responsabilidad medica sentencia

La sentencia recurrida carece de una debida motivación. el tribunal superior, al analizar la presunta responsabilidad de la procesada en la muerte de su menor hija, debió considerar la pluralidad de indicios existentes producto de la valoración conjunta de la prueba y no limitarse a descartar los argumentos de cargo de manera genérica. en consecuencia, se anulará la sentencia recurrida y se...

El elemento temporal que exige el artículo 333 numeral 12 del código civil para declarar el divorcio por la causal de separación de hecho, no se acredita en el presente caso con medios probatorios suficientes e idóneos, debiendo en consecuencia desestimarse la demanda incoada.

Valoración conjunta del acervo probatorio sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación de la tesis acusatoria.

Sumilla: de conformidad con los artículos 1322° y 1331° del código civil, corresponde al actor la percepción de la indemnización por daño moral al haber acreditado el daño ocasionado, derivado del incumplimiento de las disposiciones legales y laborales por parte de la demandada, ya que esta no acreditó haber proporcionado al actor los implementos necesarios y suficientes para el desempeño de sus...

La sentencia de vista no se pronunció sobre ciertas pruebas actuadas en el juicio que podrían evidenciar un indicio de que el acusado incurrió en error de comprensión culturalmente condicionado, lo que podría determinar una pena inferior de ser el caso teniendo en consideración el acuerdo plenario número 1-2015/cj-116 y el artículo ix del título preliminar del código de los niños y adolescentes.

En el caso de autos, no se acreditó que exista alguna anomalía psíquica o grave alteración de la conciencia o percepción que afecten gravemente su concepto de la realidad, o posea facultad para comprender el carácter delictivo de su acto, por lo que se colige que el acusado comprendía la ilicitud de su accionar.

I. el núcleo central de la imputacióndel menor —al margen de que ello seacierto o no— ha sido persistente a lolargo del proceso, testimonio que debeser valorado en conjunto con laspruebas aportadas en el juicio oral.

• Diario Oficial El Peruano

La motivación aparente se presenta en aquellos casos en los que si bien la resolución judicial contiene una exposición argumentativa que da la impresión (tiene el aspecto) de constituir una justificación razonada de lo decidido, en realidad se encuentra compuesta por razones que al ser adecuadamente evaluadas resultan inapropiadas para arribar a la conclusión adoptada por el juzgador, por ser...

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado en su calidad de autor del delito de homicidio calificado en grado de tentativa, por lo que se deberán confirmar la condena y la pena impuestas.

De todo lo actuado, no es posible determinar con prueba directa ni indiciariamente la responsabilidad del encausado. no se ha enervado con prueba suficiente de cargo la inicial presunción de inocencia que le asiste por derecho constitucional. en todo caso, surge duda razonable sobre su responsabilidad, por lo que es de aplicación lo establecido por el artículo doscientos ochenta y cuatro del...

En el presente caso las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, brindaron convicción y certeza a este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado. el cambio de la versión incriminatoria después de quince años, atribuyendo la violación a un pariente fallecido, no tiene sustento para...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación para esclarecer los hechos y la responsabilidad de la procesada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente ejecutoria.

Sentencia por homicidio calificado - tentativa: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

El artículo 1332° del código civil, permite que el juzgador, cuando no tenga un elemento objetivo para determinar el monto indemnizatorio, pueda hacerlo con criterio de equidad, que supone la debida proporción entre el daño causado y la reparación.

Lel cumplimiento de las obligacionesnormativas no pueden ser soslayadas por losadministrados si no existe una adecuadajustificación; la mera alegación de un conflictode derechos no puede ser sustento para suincumplimiento.

La prueba de cargo actuada en juicio oral genera solvencia suficiente para determinar la responsabilidad penal del acusado.

La sentencia impugnada presenta defecto estructural de motivación en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, mediante un análisis cabal. por tanto, es razonable anular la sentencia absolutoria y convocar a nuevo juicio...