requisitoria policia nacional

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Ii. en el presente caso, el acusado indicó que desconocía que el paquete que trasladaba contenía una...

El sentenciado recurrente magallanes pacheco actuó conjuntamente con otros delincuentes (coautores) del mencionado tipo penal, en agravio de italo martín gerardini paner y cecilia yanet cuya huertas, lo que conlleva a la intervención plural de personas, mediante acuerdo previo, y que la contribución de cada una al plan criminal ha sido relevante; así, lo que haga uno es imputable al otro,...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la...

Con las pruebas y declaraciones actuadas y valoradas se logra acreditar la responsabilidad del encausado clemente carlos medina lozano, en los hechos imputados (tráfico ilícito de drogas).

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

No se advierten razones objetivas que estimen que el tribunal superior haya incurrido en error en la emisión del auto impugnado, las que de por sí justifican la decisión adoptada. en consecuencia, el pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral y que no se ha desvirtuado el principio de presunción de...

Excepción de prescripción de la acción penal infundada y condena debidamente motivada en el caso, el pedido de prescripción de la acción penal debe desestimarse, por cuanto el cómputo del plazo de prescripción estuvo sujeto a suspensión; por lo tanto, aún está vigente la acción penal. de otro lado, la materialidad del delito y la responsabilidad penal de los procesados establecida en la sentencia

• Diario Oficial El Peruano

• Proyectos de Ley

Propone modificar el inciso 4 del artículo 261 del código procesal penal.

Del plenario emerge que subsisten pruebas de cargo suficientes para establecer el grado de colaboración que tuvo el procesado vilca huincho en los graves hechos que afectaron los derechos humanos, como lo es una ejecución extrajudicial, resultando la pena fijada conforme a los criterios de proporcionalidad; asimismo, la suma fijada por concepto de reparación civil y el pago solidario por parte de

• Diario Oficial El Peruano

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

En el caso se registraron datos que se traducen en indicios concurrentes. de la evaluación de la prueba colectada tanto directa como indiciaria, además de las declaraciones de contenido incriminatorio de los cosentenciados nicolás y juan carlos uscamayta apaza, se determinó que se cuenta con suficiente material probatorio periférico que sustenta la responsabilidad del acusado, sin que se...

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron: i. declarar no haber nulidad en la sentencia del diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada de andahuaylas y chincheros de la corte superior de justicia de apurímac, que absolvió a enrique aiquipa huamaní, agustín fidel silvera taipe, artemio félix flores venegas, honorato ismael flores aiquipa, mario melanio...

I) el tribunal juzgador determinó que torres corzo fue el autor de los disparos a partir del principio de inmediación; que no puede ser cuestionado: se trata de un juicio de comparación a partir de la observación directa del imputado y de lo expuesto por los testigos, que no puede ser reemplazado en sede impugnativa. ii) por insuficiencia de pruebas de cargos debe ratificarse la absolución. iii)...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

No haber nulidad en condena y pena sumilla. en el extremo de la responsabilidad y pena impuesta, la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; por tanto, la

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

I. Declararon procedente la solicitud de extradición activa formulada por el vigésimo séptimo juzgado penal liquidador de lima de la corte superior de justicia de lima (foja 137) a las autoridades competentes del reino de españa, respecto de la ciudadana peruana rosa del mar juárez simón, imputada por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado; quien es