Registro domiciliario

Sumilla: los antecedentes penales que el procesado registra en otro país, al no estar previsto en el artículo 46°-b del código penal, como una circunstancia agravante cualificada, no pueden ser considerados en la determinación judicial de la pena concreta.

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas sumilla: la sindicación del coimputado alejandro bellido paquiyauri es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

Favorecimiento al tráfico ilícito de drogasumilla. ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad, toda vez que la tesis incriminatoria fiscal goza de aptitud probatoria al encontrarse válidamente corroborado conforme a la valoración conjunta realizada en el noveno considerando...

Se advierte una afectación al derecho fundamental de la debida motivación de las resoluciones judiciales en conexión con la vulneración del derecho de defensa, y del principio de inmediación. lo que determina la nulidad de la sentencia, por lo que se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral.

La alegación del reclamante se encuentra referida básicamente a cuestionar el análisis probatorio realizado por el órgano sentenciador, coligiéndose que se intención es que este tribunal supremo efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal seguido en su contra, lo que a través de esta vía no está legalmente permitido.

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

El decreto supremo n.° 084-2006-pcm084-2 modifica los artículos del decreto supremo n° 053-2005-pcm, entre ellos el artículo 6 que establece lo siguiente: &tran sujetas a control y fiscalización: a. del ácido clorhídrico en una proporción superior al 30 % (10 % como hcl). b. del ácido sulfúrico en una proporción superior al 30 %. c. del permanganato de potasio en una proporción superior al 30 %....

En el presente caso, respecto al delito (robo agravado), establece la pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años, no existe en autos una circunstancia atenuante, que permita disminuirla; por lo que corresponde dictar la pena dentro del marco de la ley. respecto al delito (contra la fe pública). no solo se advierte el merecimiento de pena sino también la necesidad de ella.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon:i. No haber nulidad en la sentencia del diez de julio de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal especializada en lo penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a luis alberto arias pazos, como autor del delito contra la salud pública, en la modalidad de promoción o favorecimiento...

Una conducta es antijurídica no solo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino también cuando la conducta viola todo el sistema jurídico en su totalidad. en el presente caso, si bien el daño al accionante está totalmente acreditado con el pase a retiro por medida disciplinaria, la misma que a través de una acción de amparo fue rectificada, lo cierto es que al haber sido condenado penalmente...

• Diario Oficial El Peruano

Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el presente...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la tercera sala especializada en lo penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, que resolvió absolver a tatiana milagros silva camargo de la acusación en su contra por el delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas, en la modalidad de posesión de...

Sumilla. toda operación policial se realizó muy rápido ante la urgencia de la intervención. las diligencias de observación, vigilancia y captura, por la flagrancia delictiva -se advirtió producto del seguimiento, su presencia con una bolsa en su poder- no son ilegales. el carácter preconstituido de esta diligencia determina que no se requiera, para su eficacia procesal, la presencia del fiscal.

I) la declaración del imputado es un medio de defensa; por tanto, no debe ser empleada como medio probatorio para fundamentar una condena. ii) la versión que brinda el imputado, para poseer relevancia y deslindar de los hechos objeto de imputación, deberá ser corroborada en extremos sustanciales, la imprecisión o vaguedad en los términos que expone el imputado, no vincula al tribunal para valorar

Es aún pertinente la realización de un nuevo juicio en el que se deberá ampliar la actividad probatoria para el esclarecimiento de los hechos objeto de proceso.

El auto de vista funda su decisión prácticamente en los argumentos de defensa sin un nivel de control sobre ellos ni la más mínima corroboración periférica en cuanto a las declaraciones juradas de los familiares de la investigada.