recurso de queja excepcional

Sumilla. desde la última fecha hasta la actualidad, descontando la suspensión del plazo como consecuencia de la presentación y trámite del recurso de queja excepcional, han transcurrido seis años y diecinueve días, lo que significa que en esta sede procesal prescribió la acción penal.

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina legal que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

El acuerdo plenario n.º 6-2007/cj-116 establece como doctrina jurisprudencial que para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad.

Para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepcional y la remisión de la copia certificada de la ejecutoria suprema que estima el recurso de queja y dispone se conceda el recurso de nulidad, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 6-2007/cj-116.

Para el computo de los plazos de prescripción de acción penal, en los procesos sumarios, no se consideran el lapso entre la interposición del recurso de queja excepcional, interpuesto y remitida la resolución el mismo, conforme se ha establecido en el acuerdo plenario n° -2007/cj-116-; luego de los cual se reanudo la continuación del plazo prescriptorio; fecha desde la cual a la presente...

El criterio asumido por el tribunal de instancia para la valoración de los medios probatorios en la sentencia no puede ser objeto de cuestionamiento por la vía del recurso de queja excepcional.

El criterio asumido por el tribunal de instancia para la valoración de los medios probatorios en la sentencia no puede ser objeto de cuestionamiento por la vía del recurso de queja excepcional.

El criterio asumido por el tribunal de instancia para la valoración de los medios probatorios en la sentencia no puede ser objeto de cuestionamiento por la vía del recurso de queja excepcional.

El criterio asumido por el tribunal de instancia para la valoración de los medios probatorios en la sentencia no puede ser objeto de cuestionamiento por la vía del recurso de queja excepcional.

El criterio asumido por el tribunal de instancia para la valoración de los medios probatorios en la sentencia no puede ser objeto de cuestionamiento por la vía del recurso de queja excepcional.

La sala superior no ha efectuado un debido análisis al determinar el monto de la reparación civil, al no someter al debate y al contradictorio, la pretensión alternativa propuesta por las agraviadas; delimitándose a fijar el monto, tomando en cuenta únicamente lo propuesto por el fiscal superior en la acusación, omitiendo lo planteado por las recurrentes. como lo indicó este supremo tribunal en...

En aplicación del artículo 297º del código de procedimientos penales, el recurso de queja excepcional sólo podrá formularse por denegatoria del recurso de nulidad respecto de las sentencias, de autos que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia, o de resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por la

En aplicación del artículo 297º del código de procedimientos penales, el recurso de queja excepcional sólo podrá formularse por denegatoria del recurso de nulidad respecto de las sentencias, de autos que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia, o de resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por la

• Códigos

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron declarar:i. haber nulidad en la sentencia de vista del catorce de junio de dos mil veintiuno, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos en cárcel de lima de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que confirmó la de...

Sumilla. se integra la ejecutoria suprema del diecinueve de junio de dos mil dieciocho y se declarara infundada la excepción de prescripción de la acción penal deducida por el recurrente. .

El recurso de casación excepcional -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal- exige para su admisión la proposición de temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que revistan interés casacional, los cuales deben fundamentarse por el recurrente -inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal-. para determinar el interés...

En el presente caso, se presenta un concurso ideal de los delitos de estafa y uso de documento público falso. los alegados defectos de motivación de la sentencia de vista no se evidencian en la tipificación de los hechos; en cambio, en la omisión de considerar la responsabilidad restringida, sí deben considerarse para aminorar la pena, lo mismo que el carácter efectivo de la pena impuesta a una...

Si bien se ordenó, al haberse declarado fundada la queja excepcional que se conceda el recurso de nulidad interpuesto, ello no es óbice para que el colegiado superior omita realizar el trámite correspondiente para dicho medio impugnatorio, en este caso, notificar al recurrente para que pueda fundamentar su recurso, y pueda, de ese modo, expresar los agravios en que sustenta el mismo.

I. los argumentos de la sala superior para declarar nula la sentencia de primer grado no permiten evidenciar las supuestas graves afectaciones en que incurrió el juzgador de primera instancia; por tanto, el deber de motivación de las resoluciones judiciales efectuadas por el superior se ve afectado. ii. en ese orden de ideas, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de

La sentencia debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; esto implica la adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.