prueba anticipada proceso civil

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

Sumilla. el promotor de la acción incorporó motivos impropios de una revisión. ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento u omisiones en la actividad probatoria, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. por lo demás, la sentencia de vista se pronunció acerca de la tacha y se sustentó en la respectiva pericia contable, además...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

Este delito requiere que el agente público “solicite” al abogado o parte procesal o a sus familiares, de forma directa o indirecta, a través de terceros, intermediarios u otros, los medios corruptores de donativo y/o cualquier otra ventaja, como dinero, bienes, alhajas, favores sexuales. también se exige un vínculo normativo, que está dirigido a que influya en la decisión de un asunto sometido a...

Sumilla. la sentencia de vista no ha inaplicado el decreto legislativo n° 1192, sino ha determinado que el proceso prejudicial de expropiación se ha realizado bajo la vigencia de la ley n° 27117, precisando que su derogatoria y posterior vigencia del decreto legislativo n° 1192, ocurrió cuando ya se había interpuesto el proceso judicial, por lo que concluyó que en forma alguna la recurrente puede

La norma procesal permite la acumulación cuando existe pluralidad de pretensiones y de personas, sin que ello restringa el pronunciamiento de fondo de la controversia reclamada en razón de que las pretensiones se tramiten en distintas vías procedimentales y las partes seas distintas en una u otra pretensión acumulada.

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.

La recurrente fue condenada por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad pese a que no tenía la capacidad de acatar la orden emitida en su contra, como se acreditó posteriormente, y que incluso conllevó a que la resolución que dispuso dicha orden fuera dejada sin efecto por el propio órgano que la emitió.

La sala superior ha resuelto la presente causa con una errada apreciación de los hechos y no conceptualizando adecuadamente la trascendental importancia del derecho alimentario; lo cual incumple con el principio de motivación de las resoluciones judiciales, regulado por el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del estado, concordante con los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del...

El derecho a la prueba es un derecho fundamental de toda persona, que se encuentra inmerso en el derecho a la tutela procesal efectiva y la motivación, que garantiza el derecho a ofrecer medios probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por el juzgador, esta actividad es exclusiva a éste y es una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige igualmente que la...

Haber nulidad en condena y penadebe revocarse la condena y pena impuesta por el delito de hurto agravado y receptación simple por indebida valoración de la prueba. similar es el argumento para revocar la excepción de naturaleza acción fundada por lo que se dispone se realice nuevo juicio oral. finalmente, se declara extinta la acción penal por el deceso de uno de los impugnantes.

Cohecho pasivo específicosumilla: en el presente caso, este supremo tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento y competencia...

Decisión: por estos fundamentos, resolvieron no haber nulidad en la sentencia que dispuso:i) absolver a roberto octavio checa montero y germán gustavo checa montero, de la acusación fiscal como autores del delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada; y del delito de disturbios, en agravio de la sociedad. ii) condenar a jean marlon...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla existe una diferencia esencial entre valorar la prueba y motivar dicha valoración. es claro, entonces, que la competencia de la corte casatoria no incide en la valoración de la prueba sino en su motivación, en cuanto implica una garantía procesal y un ejercicio esencial de la jurisdicción que consiste en explicitar las razones por las cuales los jueces de mérito dieron valor y eficacia, o

Si la ejecutada pretende oponer al demandante medios de defensa fundados en sus relaciones con los otros obligados al título (como en este caso, en que la ejecutada pretende oponer al ejecutante una defensa sustentada en las relaciones personales habidas con la giradora) debe acreditar, en las instancias de mérito, que el demandante conocía de la existencia de irregularidades en su adquisición y...

I. Esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que quispe ttito puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 2, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra la motivación de las resoluciones judiciales, los derechos de defensa y de prueba, y el principio de legalidad); sin embargo, incorporó agravios dirigidos a...

Los documentos adjuntados como nueva prueba no tienen la entidad para enervar los medios probatorios que se valoraron en las sentencias, tanto de segunda y última instancia. solo se permite rescindir una condena firme si se incorpora prueba alternativa, no conocida con anterioridad, que aporte información pertinente y útil, definitiva, que autorice a variar el juicio histórico o que revele la...

Se transgrede el derecho fundamental a la prueba, contenido en los derechos a la debida motivación y el debido proceso, pues no se han valorado algunos medios probatorios admitidos, de conformidad con los principios procesales que rigen la actividad probatoria y tal como lo exige el ordenamiento jurídico vigente.

Toda restricción, en tanto limitación al ejercicio de un derecho, más aún si es de jerarquía constitucional, en la medida que garantizan los valores normativos de dignidad de la persona y de libre desarrollo de la personalidad, debe estar autorizada mediante ley expresa, y, aun así, la ley y la aplicación que de ella se haga debe cumplir con el principio de proporcionalidad, tanto sus...

No existiendo vicio en el acto jurídico suscrito por las partes, el programa contractual diseñado por ellos debe ser respetado en virtud del principio de vinculatoriedad contractual.