Principio in dubio pro reo

Robo agravadosumilla. en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en el recurso de nulidad no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, el extremo de la sentencia condenatoria debe confirmarse.

La duda razonable se plasma como resultado de la ausencia de elementos probatorios incriminatorio o la insuficiencia de estos para acreditar la responsabilidad de un procesado. se configura duda razonable cuando al igual que la fiscalía la defensa proporcione medios de prueba del mismo valor probatorio. la mera alegación de duda y su omisión en la calificación a nivel superior, sin una debida...

Verificando que se le ha garantizado el derecho del recurrente a la instancia plural y ya que este tribunal no puede operar como una tercera instancia ni otorgar un valor probatorio distinto, dado que ello trastoca la naturaleza del recurso planteado, no se coteja la configuración de la causal de revisión invocada, por ende, corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda.

Presunción de inocenciasumilla. la absolución se debe mantener al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al justiciable, y por cuanto la incriminación de la menor agraviada no configura los presupuestos de sindicación, conforme al acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis.

Control de admisibilidadsumilla. cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa, pues, que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, esas razones, por lo demás pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

Los recursos de casación devienen en inadmisibles al no haberse cumplido acabadamente con lo establecido en el artículo 430, inciso 3 del código procesal penal y con la doctrina establecida en la queja n.° 123-2010/la libertad, y el auto de calificación del recurso de casación n.° 165-2010/lambayeque.

El artículo 425 apartado 2 del código procesal penal pone un límite a la potestad de valoración independiente de la prueba actuada en primera instancia. dispone que: “la sala penal superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda...

Valoración de la retracción de la víctima en delitos de violación sexual. completitud de la prueba para condenarsumilla. la retracción como obstáculo al juicio de credibilidad se supera en la medida en que se trate de una víctima de un delito sexual cometido en el entorno familiar o entorno social próximo, conforme se advierte en el caso de autos, existiendo una relación social de vecinos entre...

El cuestionamiento probatorio referido a las contradicciones en la declaración de la agraviada, es el mismo que sustentó su recurso de apelación, y fue respondido en la sentencia de vista, no se invoca un asunto de interés casacional.

La condena impuesta es fundada. no se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en especial con el principio de razón suficiente. se explicó el rol de cada imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la convicción judicial. el...

La acreditación del origen ilícito de los bienessumilla. la existencia de un desbalance patrimonial no justificado es insuficiente, per se, para imputar el delito de lavado de activos; de lo contrario se estaría legitimando una inversión de la carga de la prueba, en contra del debido proceso.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

Sumilla. los indicios que pesan en contra del acusado son suficientes para acreditar en grado de certeza su responsabilidad, en tanto que son plurales, concomitantes y se encuentran interrelacionados, de tal forma que han permitido acreditar la comisión del delito de homicidio, por lo que corresponde mantener la decisión de la sentencia materia de grado.

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La configuración del delito de lavado de activos no exige que el delito fuente conste acreditado en una sentencia condenatoria que haya adquirido la calidad de firme. no obstante, si tal fuera el caso, por regla, la actividad probatoria orientada a la corroboración del lavado de activos sería menos intensa, tanto más si la condena por la actividad delictiva previa no es cuestionada por el...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado sobre la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado sobre la responsabilidad del procesado.

Una de las exigencias esenciales de una sentencia para declarar la responsabilidad penal de una o más personas es la expresión de motivos respecto al juicio de tipicidad en los que se analice, la acción, la tipicidad tanto objetiva y subjetiva, la antijuridicidad y la culpabilidad del imputado. La sentencia recurrida no cumple con el estándar básico antes mencionado, dado que en sus fundamentos...