Principio de verosimilitud del derecho invocado

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso, no se advierten vulneraciones de carácter procesal y, al encontrarse debidamente motivada, la decisión de condena debe mantenerse. de otro lado, al presentar la conducta del sentenciado los presupuestos de un concurso real de delitos, la pena debe ser incrementada en aplicación del acuerdo plenario número 4-2009

La conclusión arribada por la sala superior sobre la complejidad del caso que amerita declarar infundada la demanda, resulta correcta, pues si bien se ha establecido en el iv pleno casatorio civil, como supuesto de posesión precaria los casos de resolución extrajudicial de un contrato conforme a lo dispuesto en los artículos 1429 y 1430 del código civil (numeral 5. 1); en el caso concreto se...

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

Confirmar la resolución n° 1 de fecha 06 de octubre de 2022, obrante a fojas 62 a 64 del expediente judicial electrónico, que declara improcedente la solicitud de medida cautelar ;

"revocar la resolución número uno de fecha 26 de abril del 2022, que declara improcedente la solicitud de medida cautelar; reformándola se resuelve conceder la medida cautelar de reposición provisional, y, en consecuencia se ordena a la demandada proceda a reponer de manera provisional al demandante en el cargo ostentado al momento de su cese, esto es, el de operario de producción u otro similar...

• El Proceso Contencioso Administrativo. TUO de la Ley N° 27584. Concordancia y jurisprudencia

1. Confirmar la resolución número uno (fojas 49 a 51) de fecha veintidós de octubre de dos mil veintiuno, que resuelve declarar denegar la medida cautelar. Notifíquese a las casillas electrónicas de las partes

Revocar la resolución n° 01, de fecha 03 de octubre de 2019, de fojas 98a 103 del expediente judicial electrónico, que declara fundada la medidacautelar de no innovar presentada por la demandante; la quereformandola, la declararon infundada

Decisión:por los fundamentos expuestos, este colegiado, con la autoridad que le confiereel artículo 138º de la constitución política del perú y la ley, impartiendo justiciaen nombre del pueblo, resuelve:confirmar el auto contenido en la resolución número uno de fecha30 de marzo de 2021, que resuelve denegar la medida cautelarsolicitada por la parte demandante. En los seguidos por iris victoria...

Confirmar la resolución número uno, de fecha 10 de enero de 2023, que resuelve declarar improcedente la solicitud cautelar de reposición, formulada por ricardo eduardo angulo palma; en los seguidos con minera chinalco perú s. A.; y, los devolvieron al séptimo juzgado especializado de trabajo permanente de lima. notifíquese a las partes en sus casillas electrónicas

Siendo que la emplazada ha culminado la relación contractual con la actora a pesar de encontrarse en estado de gestación, se encuentra además que este hecho produce un grave e indiscutible perjuicio traducido en la pérdida inmediata y directa de la fuente de ingresos para el trabajador y su familia con la consecuente repercusión sobre su derecho a lograr una vida con dignidad que justamente...

Impugnación de laudo arbitral

Una de las características de toda medida cautelar es la instrumentalidad, entendida esta, en el sentido que la medida cautelar obedece a su sujeción al resultado del proceso principal, es decir, no tiene existencia propia, pues se encuentra ligada al último, siendo la funcion principal de toda medida cautelar asegurar la ejecucion del fallo correspondiente, por lo que representa un procedimiento

Suficiencia probatoria: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del menor agraviado, el mismo que se ha consolidado al haber cumplido con los criterios de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo...

Confirmaron la resolución n° 01 de fecha 25 de octubre de 2021, que declara improcedente la medida cautelar de no innovar; en los seguidos por carlos huamaní ayala contra cr holding sac y otro; sobre medida cautelar de embargo en forma de inscripción y los devolvieron al sétimo juzgado especializado de trabajo permanente de lima.-

Confirmar la resolución n.º 01 de fecha 16 de febrero de 2022, obrante de fojas 06 a 08, que declara improcedente la solicitud cautelar formulada por jose luis ramos castro, sobre medida cautelar de embargo en forma de retención.

Carente de objeto emitir pronunciamiento sobre la resolución n° 01 defecha 30 de octubre de 2020, que declara improcedente la medida cautelarsolicitada por el demandante, ordenándose su archivo definitivo y devuélvanselos actuados al juzgado de origen. En los seguidos por alvaro josé fernandez velando contra volfperú s. A. C. sobre medida cautelar

Revocar la resolución n° tres, de fecha 05 de diciembre del 2019, que resuelve: declarar infundada la oposicion contra la resolución uno que concede la medida cautelar de no innovar formulada por la parte demandada, solicitada por la autoridad nacional del agua. reformandola declararon infundada la medida cautelar de no innovar; y los devolvieron al primer juzgado de trabajo transitorio de lima.

Confirmar la resolución número uno del 04 de enero del 2019que obra en fojas 53/56 del expediente judicial electrónico, que declaraimprocedente la medida cautelar de no innovar solicitadaconfirmar la resolución número uno del 04 de enero del 2019que obra en fojas 53/56 del expediente judicial electrónico, que declaraimprocedente la medida cautelar de no innovar solicitada

Confirmar resolución n° 01 de fecha 05 de agosto de 2022, obrante de fojas 27 a 31 que declara improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar solicitada por jonathan tito cabezas; en consecuencia, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, archivese definitivamente.