Principio de celeridad procesal

En virtud del principio de celeridadprocesal, como garantía primigenia que asiste alas partes de un proceso, se estima convenienteemitir pronunciamiento respecto de la causalprocesal declarada procedente, ya que se cuentacon suficientes elementos de juicio para formularuna decisión sobre dicha causal; máxime si con lapresente resolución, priorizando los derechosconstitucionales al debido proceso...

Habeas corpus. Resoluciones judiciales. Derechos constitucionales conexos. Improcedencia de la demanda

Los argumentos planteados por el condenado en la demanda de revisión no se encuentran dentro del objeto del aludido proceso impugnatorio, pues constituyen un juicio de valor efectuado por el colegiado superior que llevó a determinar la responsabilidad penal del procesado.

Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.

Los argumentos planteados por el condenado en la demanda de revisión no se encuentran dentro del objeto del aludido proceso impugnatorio, pues constituyen un juicio de valor efectuado por el colegiado superior que llevó a determinar la responsabilidad penal del procesado.

Que, conforme a la definición contenida en la sentencia del tribunal constitucional recaídaen el expediente 1124-2002-aa/tc de fecha 11 de julio de 2002, éste se produce cuando sedespide a un trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sinexpresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique.

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

Los medios probatorios postulados no son pertinentes para coadyuvar a la procedencia de una demanda de revisión, pues tanto la sentencia de primera instancia como la sentencia de segunda instancia solo son instrumentos emitidos como consecuencia del desarrollo procesal realizado en contra delaccionante. el recibo de luz adjuntadotampoco demuestra la inocencia delaccionante. En ese sentido, los...

Por lo que se puede concluir que larecurrente y el occiso genaro mario araujo pacheco, se conducían en loshechos como una familia, relación que tuvo más de dos años”. por lo que esposible determinar y establecer la existencia de una unión de hecho entre lademandante y el fallecido don genaro mario araujo pacheco, que permiteamparar la demanda, aunque no por todo el periodo que solicita...

Se discute un derecho pensionario, por lo que la afectación que se produce es de tracto sucesivo o continuado, es decir, que tiene una ejecución sucesiva y sus efectos se producen y reproducen periódicamente; por tanto, en ningún caso debería declararse la conclusión y archivo del proceso por el cumplimiento del plazo de caducidad.

Cuando se configuran los elementos de un contrato de trabajo y se acredita la condición del trabajador como obrero municipal, es de aplicación lo previsto en el artículo 37 de la ley orgánica de municipalidades, ley 27972, el cual establece que corresponde a los obreros municipales estar sujetos al régimen laboral de la actividad privada, bajo los alcances del texto único del decreto legislativo...

• Códigos

Cuando los contratos se han efectuado con fraude a la ley indicando que se tratan contratos temporales o accidentes, ocultando en realidad un contrato de trabajo para realizar labores de naturaleza permanente, el juzgador debe aplicar el principio de primacía de la realidad con la finalidad de determinar si el servidor público se encuentra amparado por el artículo 1º de la ley 24041.

La resolución n° 02 de fecha 22 de diciembre de2020, que resuelve rechazar la solicitud de medida cautelar; y enconsecuencia disponer el archivamiento definitivo del proceso; una vez quedeconsentida o ejecutoriada la presente resolución;

• Revista LEX

Este artículo investigativo se genera en base a la interpretación del articulado 637 del cuerpo normativo Código Procesal Civil (CPC) Perú, en relación a la competencia que corresponde, en cuanto a la resolución de la oposición en contra de una medida cautelar concedida en vía de apelación, disputando si es el órgano jurisdiccional de primera instancia o de segunda instancia quien debe hacer...

El pronunciamiento emitido por la instancia de mérito ha incurrido en infracción al principio constitucional de motivación de las resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el artículo 139° incisos 3) de la constitución política del perú, así como del derecho a probar previsto en el artículo 197º del código procesal civil.

La potestad nulificante del juez no es ilimitada sino que se restringe a los supuestos expresamente previstos en la ley y a aquellos en los que el acto procesal carece de los requisitos indispensables para cumplir con su finalidad, por lo que el juez debe optar por la conservación del acto procesal si este puede ser salvado haciendo uso de las técnicas de convalidación, integración y subsanación,

La potestad nulificante del juez no es ilimitada sino que se restringe a los supuestos expresamente previstos en la ley y a aquellos en los que el acto procesal carece de los requisitos indispensables para cumplir con su finalidad, por lo que el juez debe optar por la conservación del acto procesal si este puede ser salvado haciendo uso de las técnicas de convalidación, integración y subsanación,

Extradición simplificada sumilla. el allanamiento del reclamado en cualquier estado del procedimiento de extradición permite simplificar el trámite, sin ser necesario recibir la demanda de extradición, conforme lo dispone la norma procesal. en ese sentido, opera el procedimiento de extradición pasiva cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.

El demandante omitió adjuntar las sentencias condenatorias cuya revisión pretende. asimismo, tampoco adjuntó la sentencia absolutoria de su coprocesada, que ofreció como nuevo medio de prueba, lo que determina que no se pueda contrastar la información que aportaría en conexión con las sentencias que lo condenaron. en ese sentido, la demanda es improcedente.

Se incurre en la infracción procesal denunciada, vulnerando la garantía procesal de la pluralidad de la instancia, así como la debida motivación de las resoluciones judiciales, y con ello el debido proceso; si se tiene en cuenta que el auto de vista, no ha emitido pronunciamiento en relación a la apelación interpuesta respecto a la resolución n.° 03, al no dar una respuesta razonada, motivada y...