lesiones culposas graves

Respecto a lo alegado por la defensa técnica del encausado, por la que indica que la conducta ilícita del encausado debió ser subsumida en el delito de lesiones en la modalidad de lesiones culposas graves, tipificada en el artículo 124 parte final del código penal. cabe precisar que el delito culposo supone la infracción de un deber objetivo de cuidado, cuyo resultado es no querido; en este caso,

La dimensión mínima de la sanción del delito lesiones culposas graves es de privación de la libertad no menor de un año, con lo que no se supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y los argumentos propuestos no revelan verdadero interés casacional, por lo que el planteamiento debe ser desestimado.

La responsabilidad civil extracontractual objetiva.-constituye un mandato constitucional, que el estado ofrezca los mecanismos adecuados y eficaces para proteger la salud y la integridad física de las personas, lo que comprende su resarcimiento ante eventuales daños, el mismo que debe ser de forma íntegra. artículo 2 numerales 1) y 7) de la constitución política del perú.

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos treinta, primer apartado, del código procesal penal, y solo al cumplirse sus exigencias cabe se declare bien concedido

Sumilla: la recurrente no invocó el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, cuando era necesario, pues la pena mínima para el delito de homicidio culposo no supera los seis años de pena privativa de libertad, que establece el inciso a), numeral 2 del artículo 427 del código procesal penal.

Homicidio culposo, beneficios penitenciarios y semilibertadi. La pandemia de covid-19 conllevó que el estado adopte medidas legislativas urgentes para mitigar sus efectos, que se proyectaron a los ámbitos penal, procesal penal y penitenciario. en dicho escenario, se resalta la dación del decreto legislativo n. O 1513, del cuatro de junio de dos mil veinte. sus disposiciones apuntaron a la...

Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de tratar de adelantarlo no se habría producido.

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

La regulación y prueba del factor atributivo de responsabilidad subjetiva son diferentes en los regímenes de responsabilidad civil extracontractual (dolo o la culpa, y corresponde al supuesto dañante probar que no actuó con dolo o culpa) y contractual (dolo, culpa inexcusable o culpa leve, presumiéndose la culpa leve y debiendo probar el supuesto dañado el dolo o la culpa inexcusable), por lo que

El proceso sumario no prevé la impugnación vía recurso de nulidad; por ello, el impugnante deberá precisar que durante el encausamiento tanto de primera y segunda instancia se produjeron afectaciones trascendentes a derechos sustanciales que determinen la invalidez de lo actuado; a imprecisión u omisión de este grado de afectación, determina la insubsistencia de sus agravios.

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

Tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual se encuentran dentro de la responsabilidad civil, que se entiende por aquella institución creada con la finalidad de reparar o resarcir los daños causados a terceros. en efecto, la sanción jurídica de la conducta dañosa consiste en sujetar al autor a una responsabilidad que se traduce en una obligación de indemnizar; se crea esta...

1. en materia de transporte y tránsito terrestre rige la ley general de transporte y tránsito terrestre, ley 27181. esta ley, en materia de responsabilidad civil, en su artículo 29 estatuye que: “la responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito causados por vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el código civil. el conductor, el propietario del...

1. en materia de transporte y tránsito terrestre rige la ley general de transporte y tránsito terrestre, ley 27181. esta ley, en materia de responsabilidad civil, en su artículo 29 estatuye que: “la responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito causados por vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el código civil. el conductor, el propietario del...

1. el injusto del delito culposo de resultado requiere como elementos necesarios: (i) la infracción de una norma de cuidado cuyo aspecto interno es el deber de advertir el peligro -deber de previsión- y cuyo aspecto externo es el deber de comportarse conforme a las normas de cuidado previamente advertido; (ii) la causación o producción de un resultado socialmente dañoso o nexo causal -la...

1. el juzgado de primera instancia no motivó ni evaluó la concausa planteada por el imputado (y referida por el ministerio público); mientras que la sala superior lo descartó bajo el argumento de la fractura del nexo causal cuando ello no fue invocado ni guarda relación con el caso de autos. 2. la falta de comparecencia injustificada de la defensa del tercero civilmente responsable dará lugar a...

Si la impugnación se refiere únicamente al extremo civil, independientemente del sujeto que la formule, resulta aplicable el inciso 5 del artículo 423 del ncpp. Si la impugnación ha sido formulada cuestionando diversos extremos, diferentes al objeto civil del proceso, corresponde la concurrencia de los impugnantes a la audiencia de apelación; su inasistencia implica la declaración de...

En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de las conclusiones de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.