delito lesiones graves culposas

La dimensión mínima de la sanción del delito lesiones culposas graves es de privación de la libertad no menor de un año, con lo que no se supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y los argumentos propuestos no revelan verdadero interés casacional, por lo que el planteamiento debe ser desestimado.

Respecto a lo alegado por la defensa técnica del encausado, por la que indica que la conducta ilícita del encausado debió ser subsumida en el delito de lesiones en la modalidad de lesiones culposas graves, tipificada en el artículo 124 parte final del código penal. cabe precisar que el delito culposo supone la infracción de un deber objetivo de cuidado, cuyo resultado es no querido; en este caso,

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

La responsabilidad civil extracontractual objetiva.-constituye un mandato constitucional, que el estado ofrezca los mecanismos adecuados y eficaces para proteger la salud y la integridad física de las personas, lo que comprende su resarcimiento ante eventuales daños, el mismo que debe ser de forma íntegra. artículo 2 numerales 1) y 7) de la constitución política del perú.

La regulación y prueba del factor atributivo de responsabilidad subjetiva son diferentes en los regímenes de responsabilidad civil extracontractual (dolo o la culpa, y corresponde al supuesto dañante probar que no actuó con dolo o culpa) y contractual (dolo, culpa inexcusable o culpa leve, presumiéndose la culpa leve y debiendo probar el supuesto dañado el dolo o la culpa inexcusable), por lo que

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia de impugnación adolece de una motivación congruente en su vertiente de -incongruencia omisiva- puesto que no se aprecia que se expresen las razones o justificaciones objetivas suficientes que hayan llevado a tomar la determinación final, así como no ha dado respuestas a todas las alegaciones formuladas por el demandante; lo que...

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos treinta, primer apartado, del código procesal penal, y solo al cumplirse sus exigencias cabe se declare bien concedido

1. el injusto del delito culposo de resultado requiere como elementos necesarios: (i) la infracción de una norma de cuidado cuyo aspecto interno es el deber de advertir el peligro -deber de previsión- y cuyo aspecto externo es el deber de comportarse conforme a las normas de cuidado previamente advertido; (ii) la causación o producción de un resultado socialmente dañoso o nexo causal -la...

Tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual se encuentran dentro de la responsabilidad civil, que se entiende por aquella institución creada con la finalidad de reparar o resarcir los daños causados a terceros. en efecto, la sanción jurídica de la conducta dañosa consiste en sujetar al autor a una responsabilidad que se traduce en una obligación de indemnizar; se crea esta...

Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de tratar de adelantarlo no se habría producido.

No se cumplió con uno de los requisitos objetivos estipulados por el tratado de extradición. el hecho por el que se condenó a la extraditurus no constituye delito en el estado de kentucky ni tampoco es un delito federal. aunque podría equipararse a la agresión culposa o agresión en cuarto grado, una falta cuya sanción, en su extremo máximo, no supera el año de privación de libertad.

El informe pericial de parte número cero uno-dos mil diecisiete-cvyu, que se presenta como prueba nueva, no resulta trascedente a efectos de establecer la inocencia del condenado. de ahí que la demanda de revisión sea declarada improcedente.

Prueba inidónea sumilla. la declaración jurada no es un medio probatorio idóneo que afecte la decisión firme impuesta por las instancias ordinarias, pues se produjo fuera del proceso penal, distinto a la declaración testimonial que fue actuada dentro de ella, ante la autoridad penal y regida por los principios de inmediación, contradicción y oralidad.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

• Códigos

1. el recurso de casación procede únicamente por las causales contempladas en la ley. en el presente caso, el tipo penal por el que se acusó al procesado absuelto no contempla en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor a seis años; de modo que no se cumple la causal de procedencia invocada por la entidad recurrente. 2. el recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal

El inciso 3, artículo 397, del código procesal penal impide al juez imponer una pena concreta superior a la instada por el ministerio público, lo cual presupone que la pena solicitada sea la legalmente prevista. se trata de una congruencia cuantitativa y tiene incidencia en el principio de contradicción y la garantía de defensa procesal. la excepción a esta regla se presenta si el fiscal solicitó

Lesiones por negligencia por inobservancia de reglas de tránsito la falta de precisión en el requerimiento acusatorio respecto a las normas de tránsito que no fueron observadas no enerva el principio de imputación necesaria ni vulnera el principio de congruencia procesal el que en la sentencia se precise cuáles fueron estas, en tanto en cuanto, por el principio iura novit curia, el juez puede...

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

El planteamiento excepcional tiene relevancia en función a un ámbito especializado sobre la responsabilidad penal del profesional médico, actividad en que han concurrido varios profesionales en su ámbito concreto de competencia. el tipo imprudente si bien no acepta la coautoría, si es posible, según su rol, la autoría de diversos agentes en su comisión en función a los hechos en los que...