jurisprudencia sobre sustraccion menores

Sumilla: los menores de catorce años de edad no son pasibles del proceso de infracción a la ley penal, por ser inimputables.

Habeas corpus. Derecho a la libertad personal. Investigación preparatoria por los delitos de lesiones culposas. Proceso constitucional

Declarar improcedente la solicitud de la parte demandante referido a lasustracción de la materia y conclusión del proceso. Declarar infundada la demanda interpuesta por la corporación peruanade aeropuertos y aviación comercial sociedad anónima - corpac s. A. Contra el sindicato unificado de trabajadores de corpac s. A. site, sobreimpugnación de laudo arbitral, debiendo archivarse la demanda,...

• Diario Oficial El Peruano

No se advierte que el agente haya utilizado la oscuridad producto de la noche, como medio facilitador para cometer el delito. al respecto, en el recurso de nulidad n.° 2015-2011/lima se indicó precisamente que la agravante durante la noche debe ser entendida en su sentido funcional: la oscuridad producto de la noche debe contribuir -ser un medio facilitador- a la comisión del delito realizado por

1. uno de los derechos instrumentales que integra la garantía de defensa procesal es el derecho a la prueba pertinente (artículo 139, apartado 14 de la constitución, desarrollado legalmente por el artículo ix, numeral 1, del título preliminar del código procesal penal). este derecho importa que la parte procesal, en la forma y oportunidad estipulada en la ley, tiene la facultad de solicitar la...

La ley n.º 30466 - &ntías procesales para la consideración primordial del interés superior del niño"que otorga al niño el derecho a que se considere de manera primordial su interés superior en todas las medidas que afecten directa o indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando sus derechos humanos". en este caso concreto, uno de l". en este caso concreto, uno de l". en este caso...

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que josé humberto hurtado espinoza incumplió este requisito de...

• Diario Oficial El Peruano

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

Revisión de sentencia fundadaen la sentencia de primera instancia, el tribunal a quo consideró la ejecución tentada del delito para reducir la pena por debajo del mínimo legal. sin embargo, omitió valorar la responsabilidad restringida del sentenciado, a pesar de que este contaba con dieciocho años de edad en la data de los hechos. en ese sentido, observando el consolidado criterio jurisdiccional,

El recurso de casación es infundado, porque, aun siendo aplicable la suspensión del plazo prescriptorio previsto en la ley n° 26641 -como consecuencia de que el menor investigado fuera declarado contumaz-, por virtud del artículo 222 in fine del código de los niños y adolescentes, también es verdad que tal suspensión no puede extenderse ad infinitum; en tal contexto, resulta determinante ponderar

Restitución de menor.-es una herramienta para la protección del menor, por la que se determina si cabe o no restituirlo al lugar donde tuvo su residencia habitual. Existiendo la salvedad de que cuando el menor haya quedado integrado en su nuevo ambiente, no será posible la restitución del mismo.

La víctima es una adolescente de 17 años de edad en situación de migrante externa, quien fue captada conengaños en guayaquil-ecuador por el conocido como “carlos”, conforme declaró la víctima en presencia delrepresentante del ministerio público. desde ya, anticipa este supremo tribunal que, estamos frente a una víctima que es mujer, adolescente, migrante y con problemas consus padres, situaciones

La víctima ha sido coherente y verosímil, precisando las circunstancias de modo y lugar donde se dieron los hechos y se ha valorado su relato en el marco del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, quedando validada la fiabilidad de su declaración al contar con elementos de prueba que la corroboran y desvirtúan la presunción de inocencia que asiste al encausado. su conducta resultó ser típica porque...