jurisprudencia robo agravado

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la ley n° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño y adolescentes, consagrada en el artículo 3° de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a la procesada.

La sala superior no generó la prueba que acredite o no la responsabilidad del acusado en el juicio oral. la sentencia de merito no se encuentra debidamente motivada; por tanto. se ha vulnerado las garantías del debido proceso. en consecuencia se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1) del código de procedimientos penales.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar haber nulidad en la resolución del veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno emitida por la sala penal liquidadora (adición de funciones) de la corte superior de justicia de puno, que declaró improcedente la solicitud de...

La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo 429 del código procesal penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente que permita crear convicción de culpabilidad. resulta necesario identificar elementos compatibles al cumplimiento del acuerdo plenario n.º 2 2005/cj-116, en lo referido a...

Infracción al principio de contradicción e inmediación, vulneración al derecho a la prueba y libertad procesali. Durante el juicio oral del procesado david putpaña putpaña no hubo actuación probatoria para dilucidar objetivamente su culpabilidad o inocencia en los hechos delictivos atribuidos. debieron concurrir, como testigos impropios, los sentenciados andy macedo vásquez y alberto agurto...

La sindicación de la agraviada cumplió conlas garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2- 2005/cj-116. fue coherente y detallada, libre de contradicciones, además de contar con corroboración periférica y prueba preconstituida. por tanto, constituye prueba válida y suficiente paraenervar la presunción de inocencia de los recurrentes.

Las causas de inimputabilidad como excluyentes de culpabilidad deben quedar fijadas positivamente al igual que los hechos de forma, tal que el trastorno mental -en este caso esquizofrenia paranoide- tenga las condiciones suficientes de anular o alterar las bases de la imputabilidad, es decir, la conciencia y voluntad. aquí, en este caso, conforme con lo analizado, el imputado sifuentes sevillano...

En efecto, resulta evidente que el derecho a la integridad tanto física, psíquica y moral resulta de vital importancia, pues a través de ella se pretende la protección del ser humano como fin supremo del estado. así, este derecho fundamental adquiere un peso esencialmente mayor que aquel interés orientado a preservar la aplicación rigurosa de la ley penal, tanto en su marco abstracto como en el...

El presente recurso es postulado para que la corte suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.

Discordia

Sumilla. inadmisible. la prisión preventiva no se encuentra dentro de las resoluciones que son materia de conocimiento en casación, pese a que se invocó la causal excepcional para desarrollo de la doctrina jurisprudencial, las alegaciones invocadas por el representante del ministerio público son meros cuestionamientos, que tienen por objeto lograr una revaloración del caudal probatorio realizado...

La revisión de sentencia como medio procesal para regular la pena impuesta1. esta sala suprema ha establecido jurisprudencia en torno a que la acción de revisión no solo se dirige a revocar o disponer nuevo juicio de la totalidad de la sentencia condenatoria ejecutoriada, sino que también puede hacerse parcialmente, como en el presente caso, en que la sanción penal contravenga el principio de...

Determinación judicial de la pena en la vía de revisión de sentenciasprocede corregir el aspecto punitivo de la sentencia recurrida (recurso de nulidad número 370-2005-lima), ya que se le habría impuesto treinta años de pena privativa de libertad, ante la falta de unificación de criterios oportuna en la fecha en que la presente controversia se tramitó en la vía ordinaria, y por no existir otra...