insuficiencia probatoria

Se cuestiona el carácter de medio de prueba valorable de determinadas actuaciones realizadas en sede de investigación preparatoria y la insuficiencia probatoria, por lo que se trata de reglas de prueba propias de la garantía de presunción de inocencia. por tanto, a los efectos de determinar los motivos de casación, se tiene en cuenta el mérito del recurso de casación.

La defensa de los investigados interpuso recurso de casación excepcional para determinar los alcances interpretativos del artículo 335 del código procesal penal. al respecto, en su inciso 1 se establece como regla la prohibición de una nueva investigación sobre otra anterior ya archivada por los mismos hechos. en tanto que en su inciso 2, se prevé como excepciones a esta regla y, por tanto, la...

El examen psicológico se efectúa, entre otros aspectos, para determinar las huellas psíquicas o efectos perjudiciales producidos en una persona menor de edad como consecuencia de una violación sexual o la restricción forzosa de su libertad. la información que proporciona la agraviada durante la entrevista, es relevante para realizar un análisis integral con los demás medios probatorios que obran...

En el caso de autos, se advierte insuficiencia en la actuación probatoria, en tal virtud resulta de observancia el décimo pleno casatorio civil de la corte suprema de justicia de la república, que ha establecido reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto por el artículo 400 del cpc para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y...

La valoración conjunta de los elementos de prueba informa sobre la insuficiencia probatoria de la declaración incriminatoria inicial de las agraviadas para condenar al acusado.

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el proceso, la presunción de inocencia se mantuvo viva ante la insuficiencia probatoria.

Insuficiencia probatoria y duda razonablesumilla. la sentencia absolutoria emitida por el tribunal superior está conforme a derecho, al expresar de manera clara los argumentos por los que se decidió en ese sentido.

Los medios probatorios para estimar una condena, sean directos o indirectos, deben poseer suficiencia en el extremo para el cual fueron planteados; lo contrario, por mandato constitucional, determina la absolución por insuficiencia probatoria.

Las reglas de la valoración probatoria señalan que ante la insuficiencia de medios de prueba que no corroboran ni ratifican la sindicación de la agraviada corresponde únicamente absolver al procesado.

Los medios probatorios detallados en los puntos v, vi, vii y viii no fueron acompañados a la demanda de revisión. por tanto, no se dio cumplimiento a lo establecido en el numeral 2 del artículo 441 del código procesal penal, el cual señala: &examen del material probatorio alegando la presunta insuficiencia probatoria par"n embarg" por parte de su abogado defensor particular, y ii)&rial probatorio

La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa del procesado en los hechos materia de acusación; por lo que se impone la necesidad de absolverlo por falta de pruebas.

Insuficiencia probatoria para emitir una sentencia condenatoriasumilla. en el proceso no ha existido prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. el relato histórico no ha sido probado.

Es evidente que si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investida la procesada, por la insuficiencia probatoria e indiciaria, es pertinente absolverla.

Absolución por insuficiencia probatoria y duda insuperablesumilla. cuando los elementos valorados como prueba de cargo no tengan la entidad suficiente para generar convicción sobre la responsabilidad del procesado, prevalece la presunción de inocencia y corresponde la absolución.

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

La absolución se presenta cuando al compulsar las pruebas en la sentencia que fueron llevadas a cabo durante los actos de investigación y de prueba se determina la insuficiencia probatoria o la duda que favorece al encausado.

No se trata de afirmar la existencia de insuficiencia probatoria, tanto más si el tribunal, justamente por ello, declaró nula la sentencia de primera instancia; por tanto, el presente recurso debe desestimarse de plano

La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa de los procesados en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio en todos sus extremos.

El indicio de presencia en el lugar de los hechos, así como su motivo complementado con la declaración del agraviado, evaluada conforme a las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, poseen entidad suficiente para ser considerada prueba de cargo. por tanto, el cuestionamiento de insuficiencia probatoria queda desestimado.

En el presente caso no existe tal persistencia y, menos, elementos objetivos externos, siquiera periféricos, que corroboren la inicial sindicación. luego, sobre la base de la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia, es de concluir que existe duda razonable por la insuficiencia probatoria de cargo.

La sentencia absolutoria se expide cuando una vez compulsados los medios de prueba llevados a cabo durante los actos de investigación y prueba, el operador jurídico verifica la existencia de la insuficiencia probatoria que mantiene incólume la presunción de inocencia o ante la duda que favorece al procesado.

La absolución de uno de los procesados, no determina al tribunal superior a emitir la misma declaración respecto a otros. el análisis de la responsabilidad jurídica es personal; si bien en un proceso de múltiples imputados algunos pueden ser condenados y otros absueltos, estas últimas declaraciones no configuran un supuesto de insuficiencia probatoria..

La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa de la procesada en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor.

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenaren el caso de autos, no existe prueba idónea, pertinente y conducente para condenar a la acusada; por lo que, lejos de haberse desvirtuado la presunción de inocencia, lo que se constata es una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad.