Indemnización por perdida de la chance

Las alegaciones de la recurrente giran en torno al daño emergente y el lucro cesante; pero ellas no se condicen con lo resuelto por el tribunal en el laudo arbitral, pues tal como se ha señalado en los considerandos precedentes el tribunal declaró fundada la primera pretensión accesoria, otorgando como pago por indemnización en base a criterios de la pérdida del chance (o perdida de la...

Las alegaciones de la recurrente giran en torno al daño emergente y el lucro cesante; pero ellas no se condicen con lo resuelto por el tribunal en el laudo arbitral, pues tal como se ha señalado en los considerandos precedentes el tribunal declaró fundada la primera pretensión accesoria, otorgando como pago por indemnización en base a criterios de la pérdida del chance (o perdida de la...

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.

"la motivación implica necesariamente el deber del órgano decisorio de verbalizar e incorporar a su resolución una justificación lógica a la decisión que ha adoptado. esta tarea de transformar es justamente el filtro para separar la razonabilidad de la arbitrariedad."

"la motivación implica necesariamente el deber del órgano decisorio de verbalizar e incorporar a su resolución una justificación lógica a la decisión que ha adoptado. Esta tarea de transformar es justamente el filtro para separar la razonabilidad de la arbitrariedad. "Palabras clave: Motivación, arbitrariedad, justificacion, decisorio

Este colegiado considera que no se debe perder de vista un aspecto trascendental en el marco del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su manifestación del derecho de acción que, en nuestro ordenamiento jurídico, se rige por el principio dispositivo – particularmente en el marco del derecho patrimonial –, según el cual, corresponde a las partes, de manera exclusiva y excluyente, fijar...

En cuanto a la causal contenida en el literal d inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo n.° 1071, se debe indicar que la misma se produce cuando el tribunal arbitral se ha pronunciado en el laudo sobre una pretensión que no fue postulada con la demanda o que no fue fijada como hecho controvertido, resolviendo sobre peticiones no discutidas ni sometidas a prueba en el proceso arbitral....

En cuanto a la causal contenida en el literal d inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo n.° 1071, se debe indicar que la misma se produce cuando el tribunal arbitral se ha pronunciado en el laudo sobre una pretensión que no fue postulada con la demanda o que no fue fijada como hecho controvertido, resolviendo sobre peticiones no discutidas ni sometidas a prueba en el proceso arbitral....

Es infundado el recurso de anulación por lascausales c) y b) del artículo 63 de la ley dearbitraje, entre otras razones, porque elcriterio, interpretación y valoración deltribunal arbitral, no puede ser revisado ensede judiciales infundado el recurso de anulación por lascausales c) y b) del artículo 63 de la ley dearbitraje, entre otras razones, porque elcriterio, interpretación y valoración...

• Revista Ardea Alba

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

La parte ahora recurrente ha cumplido con presentar su recurso de interpretación, exclusión e integración, lo que ha sido declarado improcedente con la resolución n° 49 de 21 de agosto de 2014, con lo cual se descarta toda duda sobre el cumplimiento del reclamo previó que contempla el artículo 58 de la ley de arbitraje;

La parte ahora recurrente ha cumplido con presentar su recurso de interpretación, exclusión e integración, lo que ha sido declarado improcedente con la resolución n° 49 de 21 de agosto de 2014, con lo cual se descarta toda duda sobre el cumplimiento del reclamo previó que contempla el artículo 58 de la ley de arbitraje;Palabras clave: Improcedente , recurrente , interpretaciones, reclamo

Resulta importante la fijación de los puntos controvertidos porque en relación a ellos va a girar la actividad probatoria y la decisión final, en efecto, a partir de ello, el juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, en virtud al principio de congruencia procesal.

Confirmar la sentencia n° 319-2022-17°jetp-csjl-recb, recaída en la resolución nº 08 de fecha 19 de agosto de 2022, obrante de fojas 358 a 376, que declara infundada la demanda interpuesta por el poder judicial contra los co-emplazados fernando hernán cevasco uribe y mario andréz cieza cubas sobre indemnización por daños y perjuicios, costas y costos; exonerándose a la entidad accionante del pago

Afectacion a la motivacion: la sentencia recurrida contiene un razonamiento incongruente por cuanto se pronuncia sobre una pretensión que no ha sido invocada en la demanda, ni fijada como controversia en el proceso, para disponer el pago de los s/. 200,000. 00 soles por daños y perjuicios.

• Themis. Revista de derecho

Indemnización por daños y perjuicios

Este colegiado considera que no se debe perder de vista un aspecto trascendental en elmarco del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su manifestación del derecho deacción que, en nuestro ordenamiento jurídico, se rige por el principio dispositivo –particularmente en el marco del derecho patrimonial –, según el cual, corresponde a laspartes, de manera exclusiva y excluyente, fijar los...

Es inviable el recurso de anulación que pretende la revisiónde los criterios e interpretaciones del tribunal arbitrales inviable el recurso de anulación que pretende la revisiónde los criterios e interpretaciones del tribunal arbitrales inviable el recurso de anulación que pretende la revisiónde los criterios e interpretaciones del tribunal arbitral

Confirmar la resolución n° 04, que contiene la sentencia n° 281-2021 de fecha 05 de octubre de 2021, obrante de fojas 204 a 212, integrada con resolución n° 05 de fecha 06 de octubre de 2021, obrante de fojas 215 a 2016 que declaró infundada la demanda