Inadmisibilidad del recurso

Los temas propuestos para su desarrollo como doctrina jurisprudencial no tienen la complejidad necesaria para que sean analizados por este tribunal; además, el alcance interpretativo de las normas, cuyo análisis se solicita, es claro. de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación excepcional propuesto, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho

El auto cuestionado no declaró la extinción de la acción penal o se clausuró la instancia penal de modo definitivo; por tanto, se determina la inadmisibilidad del recurso.

Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y, teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a) del artículo 428 del código procesal penal y además de la facultad discrecional que posee...

La falta de concurrencia del recurrente o su abogado defensor a la audiencia de apelación, sin que esta se encuentre debidamente justificada, da lugar a que se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación.

El apartado d) del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal señala que se declarará la inadmisibilidad del recurso cuando se hubiere consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, si es confirmada. en el presente caso la procuraduría pública dejó consentir el extremo de su pretensión, pues luego de leída la sentencia de primera instancia no...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla: la interposición del recurso de casación a la luz del artículo 427, inciso 4, del código procesal penal, demanda la puntualización de la materia y contenido que se pretende se desarrolle. la sola alusión al recurso extraordinario de casación, establecida en la norma antedicha, no es suficiente para su admisión.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente alega que se vulneraron garantías constitucionales del debido proceso, como el principio acusatorio, el principio de congruencia procesal, la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones jurisdiccionales. en puridad, solo cuestiona la decisión emitida por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía recurso de...

I) el motivo casacional que se invoca debe ser debidamente fundamentado, cumpliendo con denunciar la configuración de un supuesto que determina el vicio del acto procesal impugnado. ii) el incumplimiento de esta exigencia, determina la inadmisibilidad del recurso por insubsistente. iii) la casación como recurso extraordinario no admite cuestiones probatorias, salvo aquellos extremos fundados en...

Según las reglas establecidas en el código procesal penal, la asistencia a la audiencia de casación es obligatoria y ante inasistencia injustificada procede declarar la inadmisibilidad del recurso de casación.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno del recurrente, como concluyeron los órganos jurisdiccionales. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal; por

El casacionista alegó que no se probó el dolo en su conducta, que no se valoró el acuerdo plenario pertinente y que por tanto existía falta de motivación; no obstante, se verificó que tanto el juzgado como la sala analizaron los indicios que acreditaban que tenía conocimiento de los hechos ilícitos imputados y expusieron debidamente sus conclusiones. por tanto, al no corroborarse las causales de...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno en las sentencias de mérito. por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal, se deberá rechazar el recurso...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el casacionista invocó la casación excepcional prevista en el inciso 4, del artículo 427 del cpp; no obstante, no cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la jurisprudencia -carga impuesta a quien invoque la casación excepcional según lo previsto en el artículo 330. 3 del c. P. P.

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal, corresponde declarar

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal, corresponde declarar

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...