homicidio culposo codigo penal

Recurso de casación inadmisibleel recurso de casación ordinario se habilita solo cuando los agravios en que se fundan las causales de casación invocadas están orientados a cuestionar los aspectos jurídicos de la decisión de la instancia de vista. el examen de la quaestio facti -el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos acreditados- no compete al tribunal de casación. En el caso, se

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

Inadmisible los recursos de casación. el recurso interpuesto se desestima pues el impugnante si propuso temas casacionales, que no advierten interés casacional. por otro lado pretende que esta sala suprema efectúe una revaloración probatoria, supuesto proscrito en sede extraordinaria.

A) la prueba científica es contundente sobre el motivo y las circunstancias de la muerte del neonato: "asfixia mecónica por sumersión", teniendo como agente causante: "agua"; b) las explicaciones de la encausada son contradictorias. a pesar de ello, admitió lo irregular que resultó aplicarse un dilatador para acelerar el alumbramiento del feto; c) el reproche de culpabilidad reside en haber...

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Feminicidiosumilla: el perito balístico, explicó que no es factible que un forcejeo ocasione que el seguro del arma de fuego se desprenda, -según su opinión-, la acción de rastrillaje no es casual. ello fijó positivamente que el sentenciado, hizo uso del arma de fuego, con conciencia y voluntad de quitarle la vida a la agraviada. este hecho se dio en el contexto de violencia familiar -conforme al

• Códigos

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Inadmisibilidad de casaciónsumilla. para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

La falta de un tratado de extradición entre dos países, no determina la improcedencia del planteamiento extradicional, puesto que en su defecto se deberá regir por el principio de reciprocidad en un marco de respeto de los derechos humanos, los que han sido garantizados en el proceso para cuya ejecución se solicita.

"la sentencia de vista materia de impugnación no ha emitido un debido pronunciamiento respecto a la fractura del nexo causal previsto por el artículo 1972 del código civil y a la inaplicación del artículo 275 del código procesal civil, que han sido denunciados como argumentos del recurso de apelación interpuesto por el recurrente y citados en el título fundamentos del recurso de la resolución...

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

La causa de pedir excepcional no fue planteada y, por ende, no se incorporó un razonamiento propio, con ciertas particularidades respecto de la indicación de los motivos de casación.

No es admisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si no cumple con todos los requisitos de procedencia establecidos en el artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal y con las formalidades requeridas por el artículo cuatrocientos treinta del mismo código.

El recurrente propuso cuatro temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional pues representan un interés particular y no uno general, ya que con ellos se pretende objetar la declaración de la menor agraviada y testigos, así como el razonamiento realizado por los órganos de instancia, cuestiones que escapan a las exigencias del acceso excepcional de...

Bien concedido el recurso de casación formulado por el recurrente, en primer lugar, porque se habría vulnerando el numeral 2 del artículo 425 del código procesal penal, dado que la sala superior realizó una revaloración de la prueba que fue objeto de inmediación por el juzgado de primera instancia, y le otorgó diferente valor probatorio sin haberse actuado nueva prueba, y, en segundo lugar, por...

Las razones excepcionales desde una perspectiva del ius constitutionis deben ser expuestas con rigor y precisión, con indicación del interés casacional y la acotación de la doctrina jurisprudencial buscada. es un requisito formal la fundamentación reforzada del acceso excepcional a la casación.

Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.

Recurso de casación excepcional inadmisibleno se advierte la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada está orientada a cuestionar la decisión judicial recurrida. por tal motivo, debe ser declarada inadmisible, lo que conlleva también la nulidad de la resolución del veinte de octubre de dos mil veintiuno (foja 279), que concedió el recurso, de...