fundamentos jurídicos

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!, limitándose a exponer argumentos de defensa -ya mertiuados durante el proceso penal- y transcribir extractos de fundamentos...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que basó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Sumilla.- la motivación está orientada a que el juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica que necesariamente la resolución no se encuentre debidamente motivada.

Sumilla. la motivación está orientada a que el juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica que necesariamente la resolución no se encuentre debidamente motivada.

La actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta.

La actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta.

Completitud probatoria para condenarsumilla. contrario a lo planteado por la defensa, la recurrida se ajusta a derecho. la sentencia cumplió con los principios constitucionales de motivación suficiente y debido proceso, pues se encontraban debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena impuesta.

1. no es relevante para definir la naturaleza sustantiva o procesal de una determinada disposición legal el cuerpo legislativo en que la esté inserta. la prescripción es una institución de derecho penal material o sustantivo porque define el alcance de la aplicación de la ley penal. no responde al ámbito de las estructuras procesales de la acción persecutoria. la prescripción está en función al...

Infundada la recusacióna. la recusación debe ser sustentada en una de las causales taxativamente establecidas en el artículo 53 del código procesal penal; de lo contrario, debe ser desestimada de plano. b. la recusación sustentada en el hecho de haber emitido pronunciamiento previo en contra del recusante, en incidentes distintos, no es fundamento para poner en duda la imparcialidad de los...

I. No haber nulidad en la sentencia conformada, del trece de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal de reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, que condenó a víctor ezequiel obregón palma, como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de jesús gerardo sánchez ascencio y maría guadalupe comena...

El recurso deviene en infundado porque se advierte de la recurrida que se han valorado los medios probatorios en forma conjunta y se ha efectuado una apreciación razonada de éstos de conformidad con el artículo 197° del código procesal civil; asimismo, se advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los fundamentos fácticos y jurídicos en mérito de los que el órgano de fallo resolvió...

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta.

Sumilla. la motivación está orientada a que el juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica que necesariamente la resolución no se encuentre debidamente motivada

Declaración de la víctimala declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto frente a...

Es tendencia jurisprudencial la aplicación de la reducción de la pena a un agente con responsabilidad restringida por la edad, previsto en el primer párrafo, del artículo 22, del código penal, y asumir su mayor alcance conforme a los fundamentos jurídicos nueve a quince, del acuerdo plenario n.° 4-2016/cu-116, del 12 de junio de 2017, y sentencia de casación n.° 1115-2019/puno, sala penal...

Es tendencia jurisprudencial la aplicación de la reducción de la pena a un agente con responsabilidad restringida por la edad, previsto en el primer párrafo, del artículo 22, del código penal, y asumir su mayor alcance conforme a los fundamentos jurídicos nueve a quince, del acuerdo plenario n.° 4-2016/cu-116, del 12 de junio de 2017, y sentencia de casación n.° 1115-2019/puno, sala penal...

La presunción de inocencia que asiste a los imputados no puede desvirtuarse con la sindicación de un coencausado, si en ella no concurren los presupuestos señalados en los fundamentos jurídicos 9 y 10, del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, del 30 de septiembre de 2005.

La sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta contra los encausados recurrentes, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta;...

La sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta contra los encausados recurrentes, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta;...

Se invocó la causal de revisión de sentencia referida a la prueba inválida; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos del accionante no calzan con esta causal, pues no se ofreció ninguna prueba que acredite la falsedad de las pruebas que sustentaron su condena sino que se reiteró su tesis defensiva

Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que si bien se invocó una causal de revisión de sentencia esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en que esta se sustenta, carecen de relevancia.

La sentencia de vista no incurre en infracción normativa, pues la sala superior ha verificado que al accionante le corresponde una pensión de jubilación pesquera proporcional, conforme a los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el sentido de su decisión jurisdiccional.