excepción prescripcion extintiva

Confirmar la sentencia n° 301-2021-39° jetpl, contenida en la resolución n° 08, de fecha 06 de julio de 2021, resolvió declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; y, fundada en parte la demanda, respecto de la segunda pretensión principal; en consecuencia, modificando el quantum indemnizatorio se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del...

1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro, de fecha 31 de mayo de 2021, digitalizada de fojas 644 a 668 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y la excepción de agotamiento de la vía administrativa deducidas por la parte demandada. 2. Integrar la misma sentencia en los extremos que declara fundada la...

La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción penal, conforme a lo previsto en el artículo 100 del código penal. y la acción penal subsiste mientras no se produzca una causal de extinción, ya sea por muerte del imputado, por prescripción, amnistía y el derecho de gracia; o por autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecido en el artículo 78 del citado...

Confirmar la sentencia n° 051-2021-11°jetpl (resolución número ocho), de fecha 12 de febrero de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada, y fundada en parte la demanda; en consecuencia: declararon la ineficacia de los contratos administrativos de servicios y se reconoce la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre el...

Fundada la en parte la excepción de prescripción extintiva, amparándose en el extremo referido a todos los derechos anteriores al 31 de enero de 1998, por ende, prescrito dicho periodo; e infundada respecto del extremo de los periodos posteriores a dicha fecha invocados por la emplazada, declara fundada en parte la demanda interpuesta; sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros. reconocieron

1. Revocar la sentencia n° 29-2023-4°jetp-j, contenida en la resolución n° 8, de fecha 30 de enero de 2023, en el extremo que declara infundado el pago de la indemnización por daño emergente; el que reformandolo, se declara fundado en parte, de acuerdo a la motivación formalizada en esta resolución. 2. Confirmar la sentencia n° 29-2023-4°jetp-j, contenida en la resolución n° 8, de fecha 30 de...

1. Confirmaron la sentencia n° 130-2021-nlpt, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 09 de agosto de 2021, de fojas 112 a 130, que resuelve: declarar fundada la excepción de prescripción extintiva planteada por la demandada correspondiente al periodo del 01 de febrero del 2010 al 04 de mayo del 2016. 2. Confirmaron la sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda...

Confirmar: la sentencia n° 150-2020, contenida en la resolución n° 05 de fecha 28 de agosto de 2020, obrante de fojas 85 a 95, que declara:1-fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. 2-fundada en parte la demanda que corre de fojas 4 a 19 de autos, interpuesta por consuelo manuela hanco astoquilca en contra del poder judicial; en consecuencia:2. 1. ordeno que la...

Sumilla: las instancias de mérito no han considerado que en aplicación del artículo 1993 del código civil, concordante con el inciso 3 del artículo 1996 de la norma en comento, debe interpretarse que el cómputo del plazo de prescripción se interrumpe con la interposición de la demanda; por lo que no es razonable que se tome en cuenta como interrupción del plazo prescriptorio el momento en que se...

Ante la ausencia de norma específica en materia de prescripción extintiva de una pretensión no se puede aplicar por analogía una norma que restringa derechos. artículo iv del título preliminar del código civil.

Sumilla: el artículo 1993° del código civil, establece que laprescripción comienza a correr desde el día en que puedeejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titulardel derecho. es decir, que el plazo de prescripción sólo puedecomputarse a partir del momento en que la pretensión deltitular del derecho es exigible. Revocar la sentencia n° 448-2021, contenida en la resolución n°03,

Confirmar la sentencia n° 219-2022-nlpt-eje contenida en la resolución n° 14 de fecha 25 de julio de 2022, que resuelve:1. Declarar fundada la oposicion respecto del numeral vii. 4 de la demanda acerca de la exhibicional de las constancias de entrega de los equipos de seguridad del accionante formulada por la demandada cuprita jp sac. 2. Declarar infundada la excepción de prescripción extintiva...

Revocar la sentencia n°000101-2022-14jlpl de fecha 01 de abril de 2022, en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, reformándola se declara infundada, en consecuencia, se ordena al a quo emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Confirmaron la sentencia n°000101-2022-14jlpl de fecha 01 de abril de 2022, en los extremos que...

Confirmar la sentencia n° 133-2021 de fecha 21 de mayo de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. Ordenar que la presente resolución se notifique a las casillas electrónicas de las partes. En los seguidos por maria del rosario soto patron contra el banco de la nación, sobre...

Confirmar la resolución número trece, que contiene la sentencia nro. 207-2021-4°jetp de fecha 21 de septiembre de 2021, que resuelve:1.- infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia formulada por la demandada. 2.- fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada, en consecuencia: declarando nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, e

Confirmar la sentencia n° 061-2021, contenida en la resolución n° siete, de fecha 26 de febrero de 2021, obrante de fojas 122 a 130, que resuelve:1) declarando infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia propuesta por la emplazada. 2) declarando fundada la excepción de prescripción extintiva propuesta por la emplazada. en consecuencia, improcedente la demanda interpuesta por...

Se confirma la sentencia contenida en la resolución n° 2 del 6 de marzo de 2023, que falla declarando: "declarando infundada la excepción de prescripción extintiva propuesta por el procurador públicos del ministerio de cultura en el escrito de contestación; fundada en parte la demanda presentada por manuel jesus araujo perez, contra la direccion desconcetrada de cultura de cusco, con el siguiente

1. Revocar la sentencia emitida por el décimo juzgado especializado de trabajo permanente de lima contenida en la resolución n° 4 de fecha 6 de mayo de 2021, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida; reformandola declararon fundada la misma; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, disponiéndose el archivo definitivo de los...

1. Revocar la sentencia emitida por el décimo juzgado especializado de trabajo permanente de lima contenida en la resolución n° 4 de fecha 6 de mayo de 2021, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida; reformandola declararon fundada la misma; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, disponiéndose el archivo definitivo de los...

Revocar la sentencia n° 294-2019, contenida en la resolución n° 13, defecha 15 de noviembre de 2019, que declaro: fundada la excepción deprescripción de la acción extintiva, deducida por las demandadas; enconsecuencia, nulo todo lo actuado, conforme a lo establecido en el numeral 5)del artículo 451° del código procesal civil, aplica ble supletoriamente al caso deautos; infundada la demanda de...

. Confirmar la sentencia n° 190-2023, contenida en la resolución n° siete, de fecha 10 de mayo de 2023, obrante de fojas 156 a 164; que resuelve: infundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la parte demandada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda de fojas 03 a 19, interpuesta por betsy maribel figueroa giron en contra de...

La sentencia recaída en el proceso de interdicción no puede ser usada con fines de sustentar la nulidad del acto jurídico, atendiendo a que tiene carácter constitutivo y no declarativo de derechos, menos aún efectos retroactivos.

1. Confirmar la sentencia n.º 205-2022, contenida en la resolución n° 05, de fecha 22 de julio de 2022, obrante a fojas 191 a 199 del expediente judicial electrónico, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada. 2. Confirmar la misma sentencia, en el extremo que declara infundada la demanda de fecha 12 de diciembre de 2018 sobre desnaturalización de los

¢confirmaron la sentencia n° 247-2018-17°jetp-csjl-recb de fecha 20 de junio del 2019, que declara infundada la excepción de cosa juzgada, y fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia, e improcedente la demanda interpuesta por paulina martinez unocc contra municipalidad metropolitana de lima; sobre...

¢confirmaron la sentencia n° 247-2018-17°jetp-csjl-recb de fecha 20 de junio del 2019, que declara infundada la excepción de cosa juzgada, y fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia, e improcedente la demanda interpuesta por paulina martinez unocc contra municipalidad metropolitana de lima; sobre...