ejecutorias penales

Si en un delito de feminicidio concurren también causales de disminución de la punibilidad e juez para determinar la pena a imponer disminuirá prudencialmente la pena por debajo del mínimo legal tomando en cuenta las causales de disminución de punibilidad concurrentes.

Toda resolución debe estar debidamente motivada, como lo estipula el artículo 139° inciso 5 de la constitución política del perú; en ella se deben considerar los principios jurídicos que conllevan a resolver con convicción y justicia, entre otros el de proporcionalidad. el principio de proporcionalidad se hace indispensable ante la restricción de derechos subjetivos de la persona, como la...

Los hechos objeto de imputación penal resultan ser atípicos para el delito de secuestro, el colegiado superior no realizó una correcta evaluación del elemento subjetivo del delito. tampoco ha sido materia de pronunciamiento la excepción de naturaleza de acción deducida por el impugnante, por lo que se determina la nulidad de la sentencia.

Se satisfacen las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del menor agraviado, establecidas en el fundamento décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis (ausencia de incredibilidad subjetiva -no se advierte ánimo espurio alguno en su sindicación-, verosimilitud -el relato es sólido, uniforme, coherente y lo rodea una pluralidad de corroboraciones...

• Diario Oficial El Peruano

El recurrente busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas ya valoradas en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto.

Cuando se formule el recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional, no basta que se propongan tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, sino que respecto a cada uno de ellas se deben exponer las razones, de forma adicional y puntual, que justifiquen un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 4

1. se presenta la circunstancia agravante genérica de pluralidad de agentes (ex artículos 45-a, numeral 2, literal &que la&46, apartado 1, literal 'tó con la intervención, como mínimo, de dos'i'e&l), de', del código penal), desde que la comisión del delito cohecho activo específico contó con la intervención, como mínimo, de dos agentes públicos: la encausada panduro hidalgo y el fiscal...

No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación se encuentra estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz de lo que dispone el artículo 952 del código civil.

El reclamo recursal del procesado para revertir su condena como autor por el delito de parricidio tentado y la adecuación del tipo penal desestimada de este ilicíto al de lesiones graves, no son atendibles al caso, porque ya fueron resueltos por la sala de mérito. la prueba habilitó ratificar la condena impuesta por la sala superior, al ser proporcional al injusto cometido en grado de tentativa y

Es de aplicación el principio de que la duda favorece al reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad del acusado; por lo que deviene en justificada la absolución.

Sumilla. 1. es posible en segunda instancia condenar al absuelto en primera instancia. la legitimidad de esta posibilidad está en función, desde luego, a las notas características del recurso de apelación, a su estructura, dimensión y particularidades nacionales, así como a las situaciones procesales concretas que se presenten en la causa. tal posibilidad, como es obvio, es aceptada en el derecho

La sala superior consideró que en el caso de los tres sentenciados concurrían dos eximentes imperfectas en virtud de que se intentó reparar el daño parcialmente, al haber devuelto la hermana de uno de ellos parte de las especies que fueron sustraídas a un agraviado, y por no haber causado daño alguno a la integridad física de este y de la otra menor agraviada. esta interpretación no es correcta,...

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación de la agraviada debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

La sentencia de vista recurrida se encuentra incursa en causal de nulidad dado que ha justificado la decisión amparándose en pruebas que no fueron admitidas; en consecuencia, existe contravención al debido proceso y la valoración probatoria.

Si la condena se basa en prueba indiciaria, que no está sustentada en los presupuestos materiales que exige el acuerdo plenario número 01-2006, debe absolverse.

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del perú reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

1. el delito de elaboración o entrega ilegal de documentos tributarios,previsto y sancionado por el artículo 5-c de la ley penal tributaria, es un delito preparatorio, que es un supuesto de anticipación de la tutela penal –a un estadio previo de la lesión del objeto de tutela penal: interés fiscal o sistema de recaudación–, en cuyavirtud se castigan actos de preparación previos a la conducta...

Sumilla: & vista se encuentra incursa en causal de nulidad, dado que no ha expuesto suficientemente las razones que soporta su decisión, ni tampoco existe fundamento alguno sobre los actos jurídicos materia de demanda, lo que importa la contravención al debido proceso y motivación de resoluciones judiciales".".".

La no observancia de la prescripción de oficio significaría una vulneración al principio procesal constitucional del debido proceso, que resulta aplicable de manera obligatoria para los procedimientos administrativos sancionadores bajo la figura del debido procedimiento.

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.