diligencias preliminares concepto

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Como regla general, solo las diligencias preliminares donde participe el fiscal van a constituir pruebas de cargo válidas; pero existe una excepción y es el contexto necesario y urgente, donde se va a requerir la realización inmediata de dichas diligencias sin esperar la participación del titular de la acción penal, debido a la posible desaparición y/o extinción de lo que puede constituirse como...

En el caso de autos surgió una circunstancia que no fue mencionada en su oportunidad, lo que ameritó que el fiscal de la causa proceda a emitir acusación complementaria, la cual fue introducida al juicio oral, en cuyo acto oralizó dicho medio de prueba. a criterio del fiscal y el colegiado, dicha circunstancia no mencionada en su oportunidad, constituyó el delito de falsedad genérica, y como...

Del principio de juez natural el presente caso se originó con las indagaciones realizadas por la fiscalía especializada en delitos de tráfico ilícito de drogas, sede tingo maría, pero al concluirse la investigación se determinó la existencia de una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, lo que motivó que el caso sea remitido a la sala penal nacional. dicho órgano...

La declaración del agraviado, así como la de una persona que testificó el hecho, dan cuenta que no hubo una conducta propia que acredite el intento de sustracción violenta de bienes; por el contrario, se aprecia que fue un conato motivado por celos en el que el ahora imputado tenía presencia circunstancial, y en su posesión no se hallaron los bienes que el agraviado reputa como sustraídos. Esta...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

1. La revictimización en los delitos de abuso sexual de niños y adolescentesconforme a la normativa constitucional y convencional en casos de abuso sexual de niños, niñas o adolescentes deben ser juzgados bajo un doble estándar de protección internacional de los derechos humanos. importa, entonces, resaltar que conforme al fundamento 16 de la presente ejecutoria, la adolescente fue notificada por

La sala penal superior conculcó el derecho a la debida motivación en el extremo de la sentencia venida en grado, a cuyas resultas se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales; lo cual amerita el desarrollo de nuevo juicio oral por otro colegiado superior en cuanto al extremo impugnado

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

Nulidad de sentencia condenatoriasumilla. la prueba de cargo en la que se sostiene la sentencia carece de una debida motivación, pues solo se tiene la declaración a nivel policial de la víctima (sin presencia del titular de la acción penal) y el testimonio de los efectivos policiales que, si bien participaron en la persecución de los procesados, conforme con lo que ellos mismos relatan (en...

La prueba de cargo en la que se sostiene la sentencia carece de una debida motivación, pues solo se tiene la declaración a nivel policial de la víctima (sin presencia del titular de la acción penal) y el testimonio de los efectivos policiales que, si bien participaron en la persecución de los procesados, conforme con lo que ellos mismos relatan (en concordancia con el agraviado), no fueron los...

1. El código penal establece que el transcurso de la prescripción puede suspenderse o interrumpirse —se siguieron, al respecto, desde el código penal anterior, los modelos suizo e italiano (este último, en especial, respecto a la suspensión)—. 2. la suspensión es un efecto jurídico —que se verifica en presencia de algunas causas impeditivas del procedimiento penal— por el cual el transcurso del...

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

• Diario Oficial El Peruano

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

Se verifica que el juicio de condena en contra del encausado se encuentra plenamente acreditado y, en tanto la sentencia recurrida fue debidamente motivada y cuenta con sustento probatorio suficiente, luego de responder y descartar los argumentos de defensa, corresponde confirmar la sentencia recurrida.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Haber nulidad en la condena y penase advierte de autos, insuficiencia probatoria para confirmar la sentencia recurrida ya que el dolo en la conducta de los recurrentes no se acreditó. en consecuencia, debe ordenarse la libertad de los impugnantes.