Principio de oficialidad

Sumilla: los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la

Los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la...

De acuerdo con el principio de oficialidad, el ejercicio de la acción penal y la formulación de una pretensión punitiva, son prerrogativas ejercidas a instancia privativa del ministerio público, como órgano oficial especializado. en consecuencia, el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil no puede prosperar; debiendo prevalecer la posición del señor fiscal supremo en lo penal.

El recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria por el delito de tráfico ilícito de drogas, interpuesto por la parte civil, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, en aplicación del principio de oficialidad y acusatorio, el citado recurso no puede prosperar, debiendo confirmarse la resolución impugnada.

De acuerdo con el principio de oficialidad, el ejercicio de la acción penal y la formulación de una pretensión punitiva, son prerrogativas ejercidas a instancia privativa del ministerio público, como órgano oficial especializado. en consecuencia, el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil no puede prosperar; debiendo prevalecer la posición del señor fiscal supremo en lo penal, quien ha...

Los recursos de nulidad interpuestos por la señora fiscal adjunta superior y la parte civil, no fueron de recibo por la señora fiscal suprema en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo supuesto, en observancia del principio acusatorio y del principio de oficialidad en la persecución pública del delito.

A) en el delito de extorsión. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad de la procesada, con la prueba indiciaria analizada. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales; b) el extremo de la sentencia absolutoria por et delito de asociación ilícita poro delinquir, impugnado por la parle civil, no fue de...

Sumilla: el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, en aplicación del principio acusatorio y de oficialidad, no puede prosperar; toda vez que el señor fiscal supremo en lo penal, ha dictaminado a favor de no haber nulidad en la absolución de los procesados.

El recurso de nulidad interpuesto por laparte civil, no fue de recibo por la señora fiscalsuprema en lo penal; por lo tanto. no puedeprosperar; en observancia del principio acusatorioy de oficialidad en la persecución pública deldelito. la presunción de inocencia de losacusados, no ha sido destruida con pruebasuficiente, por lo que la sentencia absolutoriavenida en recurso de nulidad, debe...

Excepción de naturaleza de acción.- los recursos de nulidad interpuestos por el fiscal superior y el abogado representante de la procuraduría pública, no fueron de recibo por la señora fiscal suprema en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo supuesto, en observancia del principio acusatorio y de...

Principio acusatoriosumilla: el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por tanto, no puede prosperar, en estricta observancia al principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la presunción de inocencia de los encausados no ha logrado ser destruida con prueba suficiente, por lo que el auto impugnado

A) debe declararse nulo el concesorio e improcedente el recurso de nulidad interpuesto, cuando no existe el objeto del recurso impugnatorio. b) el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto. en aplicación del principio de oficialidad y acusatorio, el citado recurso de nulidad no puede prosperar, debiendo confirmarse la

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

• Derecho Administrativo. Tomo II

1. Función y naturaleza de las normas que establecen los principios fundamentales del procedimiento administrativo - 2. El principio de legitimidad. Remisión - 3. El principio de verdad material - 4. El principio de oficialidad - 5. El informalismo del procedimiento administrativo. Remisión - 6. El debido proceso adjetivo - 7. El principio de la eficacia y sus complementos en el procedimiento...

La parte civil posee limitaciones formales respecto al objeto penal, tales como requerir la sanción penal, formular solicitudes al margen de su derecho indemnizatorio, solicitar medidas limitativas de derechos e intervenir en el procedimiento correspondiente, cuando no está referido al objeto civil. esto último, además, constituye una manifestación del principio acusatorio, sobre el que la corte...

La acreditación del origen ilícito de los bienessumilla. la existencia de un desbalance patrimonial no justificado es insuficiente, per se, para imputar el delito de lavado de activos; de lo contrario se estaría legitimando una inversión de la carga de la prueba, en contra del debido proceso.

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra delencausado (nemo iudex sine actore), máxime, si no existen motivos idóneos para disentir. en la imputación fáctica, el ministerio públicoafirmó que el recurrente habría dado muertepor asfixia a la víctima, tapándole la boca...

I) respecto al delito de colusión simple. la concertación fraudulenta requiere la realización de maniobras de engaño, que se manifiestan en el perjuicio -potencial o real-, para la entidad estatal. en este aspecto, para la configuración del delito no se requiere un perjuicio patrimonial efectivo, pues si el funcionario público que tiene a su cargo un proceso de contratación transgrede sus deberes