demanda indemnizacion

Confirmar la sentencia n° 325-2023-02ºjtu, contenida en la resolución número tres de fecha 29 de agosto de 2023, obrante en autos de fojas 247 a 260, que señala: "3. declarar fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por edgar reyna farje pereyra contra el gobierno regional de ucayali;

Confirmar la sentencia n.° 165-2020-03°jetpl-msnp, de fecha 06 de agosto de 2020, digitalizada de fojas 169 a 177 del expediente electrónico, que declara infundada la demanda sobre indemnización por despido arbitrario; en consecuencia, absolvieron de la instancia al demandado; y se exonera al demandante al pago de costos y costas

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n°19 de fecha 18 de abril del 2020, que declara infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por jhon henry rodríguez alfaro en calidad de apoderado de pedro alfaro burgos, esequiel alfaro burgos, etelvina paz alfaro burgos de rodríguez y nancy guillermina alfaro burgos de muñoz contra la asociación de comerciantes de...

Confirmar la sentencia n.° 228 - 2022 , contenida en la resolución n.° cinco, de fecha 14 de octubre de 2022, que resolvió: 1) declarar infundada la demanda interpuesta sobre indemnización por daños y perjuicios; 2) absolver de la instancia a la demandada; y, 3) exonerar a la parte demandante de la condena de costas y costos del proceso.

Confirmar la sentencia n° 383-2023-02ºjtu, contenida en la resolución número tres de fecha 03 de octubre de 2023, obrante en autos de fojas 254 a 265, que resuelve: "1. declarar fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por luis carlos ruiz ordoñez en representación de doña patricia angélica gutiérrez flores contra la unidad de gestion educativa de coronel...

Revocan la sentencia n° 123-2021, contenido en la resolución n° 04 de fecha 30 de abril de 2021; reformandola declararon fundada la demanda de indemnización por despido arbitrario; en consecuencia, ordenan que la demandada pague a favor de la demandante la suma de s/. 42,515. 16, más interese legales, con costas y costos

Confirmar la sentencia n° 37, contenida en la resolución n° 13, de fecha 09 de marzo de 2023, obrante de fojas 397 a 401, que declara:1. infundada la tacha planteada por la demandada bmp consulting. 2. infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios por accidente de trabajo interpuesta por el demandante pavel kamienski marchan bohorquez contra la demandada bmp consulting al que se

Revocar: la sentencia, en el extremo que ordena el pago por el concepto de daño punitivo; y reformándola se declara infundada dicho extremo. confirmar la sentencia en los extremos que declara: fundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios, por lucro cesante y daño moral; modificando en cuanto al monto de pago, en consecuencia, ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de

Sumilla: conforme al tercer párrafo del artículo 22°del decreto supremo n° 003-97-tr, la demostración dela causa corresponde al empleador dentro del procesojudicial que el trabajador pudiera interponer paraimpugnar su despido. Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 08, del 23 deoctubre de 2021, obrante de folios 179 a 192 del eje, que declarafundada en parte la demanda interpuesta...

1. revocar la sentencia n° 171-2022-03°jetpl-msnp, de fecha 01 de junio del 2022, en el extremo que declara fundada en parte la demanda, y ordena el pago a los demandados romulo javier lopez rafael, jorge fernando moya medina, umberto olcese ugarte, y guillermo eduardo quezada tavara, la suma de s/40,000. 00 soles; reformandola declararon infundada la demanda de indemnización por daños y...

Vi.- decisión. por los fundamentos precedentemente señalados, los integrantes de la sala laboral de huamanga, de la corte superior de justicia de ayacucho, resuelven:6. 1.- declarar infundado el recurso de apelación interpuestos por cesar augusto munarez echevarria. 6. 2.- confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 07, de fecha 11 de julio del 2023, expedida por el juzgado...

"revocar la sentencia n° 179-2021- 16° jetl, de fojas 275 al 313, que contiene la resolución número cinco, de fecha 26 de febrero de 2021, que declara infundada la demanda de indemnización por despido arbitrario (pretensión subordinada) e indemnización por daños y perjuicios-daño moral, y reformandola se declara fundada la demanda respecto al pago de la indemnización por despido arbitrario y...

Revocar la sentencia n° 084-2022-16°jetl, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 07 de abril del 2022, obrante de fojas 789 a 803, que resuelve: declarando infundada la demanda interpuesta sobre indemnización por daños y perjuicios y, absuelve de la instancia a la emplazada; reformandola declararon fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios por daño moral que...

1. Confirmar la sentencia n° 134-2020, contenida en la resolución número seis, obrante de fojas 146 a 153 de fecha 11 de setiembre del 2020, en el extremo que resuelve: declarar infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante. 2. Revocar la misma sentencia, en el que resuelve declarar infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios por...

Confirmar la sentencia n° 431-2022-12°jetpl, contenida en laresolución n° 07, del 28 de noviembre de 2022, que corre de folios 309 a318 del expediente judicial electrónico -eje-, que declara: 1. fundadaen parte la demanda interpuesta por el ciudadano neiser laracruzado contra cobrecon s. A. sobre indemnización pordespido arbitrario en consecuencia, ordeno que la demandadacorte superior de...

Que, viene en grado de apelación la sentencia n° 292-2022-18°jetl, contenida enla resolución n° cuatro de fecha 09 de setiembre de 2022, que declara declarainfundada la excepción de incompetencia deducida por la demandada. fundada enparte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia,ordena a la demandada pague al actor la suma de s/ 50,000 soles por el conceptode...

Confirmar la sentencia n° 029-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 27 de enero de 2021, que declara infundadala excepción de caducidad deducida por la parte demandada. infundadala demanda sobre indemnización por despido arbitrario; en consecuencia,consentida o ejecutoriada, archivese definitivamente todo lo actuadoen la forma y modo de ley. exonera a la demandante del pago de...

Sumilla: la conducta antijurídica, puededefinirse como todo aquel procedercontrario al ordenamiento jurídico, y engeneral, contrario al derecho. Confirmar la sentencia nº 212, contenida en la resolución n° 02,de fecha 19 de julio de 2019, obrante de folios 85 a 88 del expedientejudicial electrónico - eje -, que declara infundada la excepción deprescripción deducida por la demandada ferrocarril...

1. Confirmar la sentencia n.° 302-2022-38°-jetp-zal, contenida en la resolución número trece de fecha 19 de octubre de 2022, obrante de fojas 238 a 252, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios, en consecuencia, ordenaron que la demandada abone a favor de la parte demandante la suma de s/. 18 000. 00 (dieciocho mil soles) por concepto de...

Confirmar la sentencia n° 006-2022-7ºjetl (resolución número seis) de fecha 18 de enero de 2022, de fojas 330 a 344, que declara fundada en parte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; modificaron la suma de abono, y en consecuencia: ordenaron a la demandada, cumpla con pagar en favor del actor, la suma de s/. 60,000. 00 (sesenta mil soles con 00/100 centimos), por concepto de...

Confirmar en parte la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha 29 de mayo de 2023, emitida por el juez del juzgado civil de utcubamba, en el extremo que declara improcedente la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; revocar únicamente en cuanto a la pretensión de pago de daños punitivos; y, reformándola declaron infundada. 5. 2.-consentida o ejecutoriada que sea la...

Confirmar la sentencia n° 194-2010-16ªjetl , contenida en laresolución nº 06, del 20 de octubre de 2020, corriente de folios 124 a 136de autos, que declara fundada en parte la demanda interpuestasobre indemnización por daños y perjuicios. en consecuencia: ordenaa la demandada abonar a favor de la demandante la suma de noventay seis mil doscientos sesenta y nueve con 24/100 soles (s/96,269. 24),...