delito de homicidio calificado

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los plazos de prescripción únicamen

Motivación lógica y suficiente la aplicación del principio in dubio pro reo exige el análisis racional de los medios de prueba actuados, del cual se deriva una duda insuperable a favor del procesado. no es válida su aplicación como resultado de un análisis insuficiente y falto de logicidad.

Caso accomarca

En el caso de autos la prueba ofrecida no es sobrevenida

Homicidio calificado, lesiones dolosas graves por disparo con arma de fuego y tenencia ilegal de municionessumilla. la calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida a los procesados josé carlos carrasco medrano y juan antonio toro del castillo, se encuentra prevista en el inciso 3, del artículo 108, del código penal, el cual señala que será reprimido con pena privativa de libertad no...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

La posibilidad de que el tribunal sentenciador pueda imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal encuentra amparo legal en el numeral 4, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales. esta posibilidad se encuentra supeditada a una motivación especial y suficiente, por parte del órgano jurisdiccional, en la que se ha de expresar las razones por las que se aparta de la...

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

Sustitución de penasumilla. ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque el auto venido en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

La sentencia de vista no fundamentó en forma adecuada las razones por las que consideró homicidio por dolo eventual, en ese sentido, la decisión es nula por afectación de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales.

Título. casación inadmisiblesumilla: mediante el recurso de casación no puede exigirse se realice un examen autónomo del material probatorio disponible, propio de un recurso ordinario. el recurso de casación está destinado a examinar si existen infracciones normativas, que tratándose del juicio histórico solo atiende al cumplimiento de las reglas fundamentales del derecho probatorio. en orden al...

I) la naturaleza del homicidio alevoso constituye el aprovechamiento de una ventaja del homicida sobre la agraviada, la cual versa respecto a los medios, modos o forma para asegurar la ejecución del delito. no es parte de la ratio essendi de la alevosía el empleo de un arma de fuego luego de un altercado personal. ii) la aberratio ictus, supone una confusión en el objeto de la acción por otro; la

Si de acuerdo a las circunstancias se determina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasionó lesiones graves, estaremos ante una tentativa de homicidio o asesinato, según sea el caso. para verificar ello, es necesario corroborar que el agente haya querido sesgar la vida de la víctima y, a la vez, ser consciente de las circunstancias, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo.

El elemento subjetivo del delito de secuestro es la finalidad perseguida por el sujeto activo lo que distingue el delito de secuestro de otros delitos. en el delito de secuestro el bien jurídico que se busca afectar es la libertad personal de la víctima, su facultad de movilización o de locomoción. tal es el dolo específico que exige la configuración del tipo penal de secuestro tipificado en el...

Sumilla. los indicios que pesan en contra del acusado son suficientes para acreditar en grado de certeza su responsabilidad, en tanto que son plurales, concomitantes y se encuentran interrelacionados, de tal forma que han permitido acreditar la comisión del delito de homicidio, por lo que corresponde mantener la decisión de la sentencia materia de grado.

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

En cumplimiento de las obligaciones derivadas del derecho internacional en materia de extradición entre la república del perú y el reino de españa, detalladas en el considerando primero y según lo dispuesto en el artículo 27 de la convención de viena sobre el derecho de los tratados, corresponde emitir la resolución consultiva correspondiente.

La resolución recurrida se confirma, pues la responsabilidad de los recurrentes en los delitos de usurpación agravada y homicidio calificado fue suficientemente corroborada. como tal, no se advierte infracción de garantías constitucionales —inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales—.