delito de homicidio calificado

El recurso de casación formulado por el encausado configura la causal de inadmisión prevista en el literal a, inciso 2, del artículo 428, del código procesal penal.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el recurso de casación es inadmisible por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Las conductas desplegadas por los encausados resultaron ser típicas. se adecuan a los supuestos de hecho del tipo penal de usurpación agravada, prescrito en el artículo 202, numeral 2, concordante con el artículo 204, numerales 1 y 2, del código penal. es antijurídica, porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvieron en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para...

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los plazos de prescripción únicamen

Caso accomarca

Homicidio calificado, lesiones dolosas graves por disparo con arma de fuego y tenencia ilegal de municionessumilla. la calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida a los procesados josé carlos carrasco medrano y juan antonio toro del castillo, se encuentra prevista en el inciso 3, del artículo 108, del código penal, el cual señala que será reprimido con pena privativa de libertad no...

El concurso real de delitos se presenta cuando el sujeto realiza varias acciones punibles de las que se derivan la comisión de otras tantas infracciones penales. en esta figura concurren varias acciones o hechos, cada uno constitutivo de un delito autónomo, que proviene de un mismo agente y son enjuiciables en el mismo proceso penal. la característica principal del concurso real es que existen...

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos treinta, primer apartado, del código procesal penal, y solo al cumplirse sus exigencias cabe se declare bien concedido.

1. la circunstancia de ferocidad, como tal, pertenece al ámbito de la culpabilidad del agente -a su esfera subjetiva y personal-, en cuya virtud el agente denota un absoluto desprecio y desdén por la vida humana. requiere que el motivo o la causa de la muerte de una persona sea (i) de una naturaleza deleznable -ausencia de motivo o móvil aparentemente explicable-, (ii) despreciable -instinto de...

La sentencia analizada determinó que los hechos imputados se subsumen en el delito de tentativa de asesinato por ferocidad debido a que, conforme a la declaración de la agraviada, mientras el procesado pedro marichi mozombite le acuchillaba, le decía reiteradamente que la iba a matar; además que, ante sus gritos de auxilio, llegaron sus vecinos quienes agarraron al imputado, el cual logró...

En el recurso de casación se sostuvo que la sala penal de apelaciones incurrió en una motivación aparente, al no considerar ni evaluar que la ferocidad como elemento típico del homicidio calificado incluye la actuación del agente por un móvil insuficiente. de la revisión se la sentencia se aprecia que si se tuvo en cuenta que dicha circunstancia también comprende el móvil insignificante, y en el...

Es imposible legalmente imponer el impedimento de salida del país como una medida coercitiva autónoma, ya que el dispositivo legal del nuevo código procesal penal, que lo regula, no se encuentra vigente; sin embargo, sí imponerlo como una medida dependiente de la comparecencia, regulado en el código procesal penal de mil novecientos noventa y uno, el cual se encuentra vigente para el presente...

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

La sentencia de vista no fundamentó en forma adecuada las razones por las que consideró homicidio por dolo eventual, en ese sentido, la decisión es nula por afectación de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales.

Sumilla. los indicios que pesan en contra del acusado son suficientes para acreditar en grado de certeza su responsabilidad, en tanto que son plurales, concomitantes y se encuentran interrelacionados, de tal forma que han permitido acreditar la comisión del delito de homicidio, por lo que corresponde mantener la decisión de la sentencia materia de grado.

Sustracción de la materiasumilla: habiendo variado la situación jurídica del recurrente, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia.

La sindicación de un coacusado constituye prueba suficiente de culpabilidad si reúne los presupuestos señalados en el fundamento jurídico décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.

En cumplimiento de las obligaciones derivadas del derecho internacional en materia de extradición entre la república del perú y el reino de españa, detalladas en el considerando primero y según lo dispuesto en el artículo 27 de la convención de viena sobre el derecho de los tratados, corresponde emitir la resolución consultiva correspondiente.