Cuasi flagrancia

El cuestionamiento acerca de la ausencia de declaración plenarial de los agraviados no tiene una trascendencia determinante que haga ineficaz las versiones de aquéllos, desde que sus declaraciones se actuaron con el concurso del fiscal y, por tanto, pueden ser utilizadas. las actas de incautación deben valorarse conjuntamente con el acta de intervención; y, en el caso de las primeras, salvo la...

El cuestionamiento acerca de la ausencia de declaración plenarial de los agraviados no tiene una trascendencia determinante que haga ineficaz las versiones de aquéllos, desde que sus declaraciones se actuaron con el concurso del fiscal y, por tanto, pueden ser utilizadas. las actas de incautación deben valorarse conjuntamente con el acta de intervención; y, en el caso de las primeras, salvo la...

Los elementos de prueba son claramente indicadores de la vinculación de los imputados con el hecho delictivo acusado -se les identificó, se capturó a uno de ellos en cuasi flagrancia, se encontró los documentos personales de otro encausado y sus explicaciones no tienen base alguna-. consta prueba personal, documental, material - preconstituida y pericial. la absolución es, por tanto, infundada.

No se invocó y aportó prueba del vicio de la voluntad que determinó la conformidad procesal. asimismo, los hechos que se aceptaron no tienen punto de descarte. nada permite estimar que el juicio histórico de la sentencia, construido en base a la aceptación de los cargos, así como a la detención del imputado en cuasi flagrancia delictiva, es falso o erróneo.

Sumilla. no se está, pues, ante una confesión: no se admitió íntegramente los cargos y se le capturó en cuasi flagrancia delictiva. además, el robo quedó consumado, porque no se recuperó todo lo robado y dos de los tres asaltantes fugaron, cuya identidad no ha sido proporcionada por el recurrente. se impuso al encausado el mínimo legal pese a que concurrieron dos circunstancias agravantes...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. empero, las pruebas de cargo, valoradas en su día, están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración de los efectivos policiales. estas pruebas,...

Sumilla. la pena impuesta es, por cierto, irrazonablemente baja. se trató de un delito consumado de robo con agravantes (minoría de edad de la víctima y concurso de dos personas en el robo) y se capturó al imputado en cuasi flagrancia delictiva. solo concurre la regla de reducción por bonificación procesal: conformidad procesal, que a lo más permite una rebaja de la pena concreta en un séptimo,...

Es de tener presente que la declaración preliminar se realizó con el concurso del fiscal. la sindicación fue clara y precisa, y al imputado se le capturó en cuasi flagrancia, como señaló el agraviado y fue materia de constatación por el policía que registró la denuncia. además, las lesiones levísimas sufridas tienen corroboración pericial. nada indica que se trate de una sindicación gratuita o...

El hecho está acreditado y la realidad del robo. no es de recibo la coartada de que encontraron un auto radio, frente a la forma y circunstancias de su aprehensión y la posición del agraviado y del policía. se está, por tanto, ante medios de prueba plurales y fiables, así como suficientes. no es de recibo excluir la eficacia probatoria de actas de intervención policial por la ausencia de un...

Sumilla. se tiene que el delito quedó en grado de tentativa y que los imputados son sujetos de responsabilidad restringida, por lo que, como causales de disminución de la punibilidad, son aplicables los artículos 16 y 22 del código penal. además, se aplica sobre la pena concreta, para fijar la pena final, una disminución hasta de un séptimo. no es de recibo la regla de reducción por bonificación...

Sumilla. la versión del agraviado es precisa y está sostenida por tanto la declaración del policía captor, cuanto por la declaración instructiva de uno de los imputados. en estas condiciones la retractación ulterior, en sede plenarial, de este imputado carece de virtualidad, así como la declaración jurada del agraviado, en las que pretenden excluir de responsabilidad al otro imputado que fue...

El imputado se acogió a la conformidad procesal y, por ello, al fijarse la pena en el primer tercio o inicial, el mínimo legal, se disminuyó la pena conforme al acuerdo plenario 5-2008/cj-116. la reparación voluntaria del daño, primero, debe ser total, no parcial; y, segundo, no importa una disminución de la pena por debajo del mínimo legal. de igual manera, la aplicación del artículo 22, del...

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, la prueba que presentó no tiene entidad para poner en crisis el material probatorio que tuvo a la vista y apreció el órgano judicial en el proceso originario. no solo consta la precisa indicación de la víctima, sino lo que dijeron sus coimputados y la captura en cuasi flagrancia del imputado. la prueba...

Los imputados fueron detenidos en cuasi flagrancia, por lo que no es de recibo la bonificación procesal por confesión sincera. además, los encausados aceptaron parcialmente los hechos; no medió siquiera una aceptación completa o absoluta e inmediata. se trata de dos robos con agravantes; y, se perpetraron en concurso real, lo que obliga a la suma de penas. uno de los encausados es sujeto de...

Se capturó al imputado mediando cuasi flagrancia y el agraviado inmediatamente lo sindicó, de lo que da cuenta incluso el efectivo policial que declaró en el acto oral. la claridad y rotundidad de la sindicación avalada por la declaración del policía en referencia es incuestionable. el agraviado reconoció al imputado, quien incluso con una piedra lo amenazó.

El factum acusatorio no comprende la ebriedad como un dato de hecho, por lo que no es posible incorporarlo como tal para disminuir la pena impuesta. además, no consta que tal situación ocurrió. de otro lado, como la policía la capturó en cuasi flagrancia no corresponde el efecto de atenuación de la confesión sincera como bonificación procesal. si bien puede entenderse que se está ante un delito...

El imputado fue capturado en cuasi flagrancia, la admisión de cargos no importa los beneficios de la confesión sincera; sin embargo, se le debe reducir la pena por concepto de conformidad procesal.

En el caso de autos, concurren dos circunstancias agravantes específicas. si bien el delito no se consumó y el imputado se sometió a la conformidad procesal, es de destacar que fue capturado mediando cuasi flagrancia. siendo así, no es posible disminuir la pena mínima más de lo que ha hecho el tribunal superior.

La sindicación de la víctima ha sido directa, circunstanciada y sin fisuras, a lo que se agrega que el encausado fue capturado por la policía que advirtió la escena violenta, dato último consolidado pericialmente. el agraviado resultó levísimamente lesionado y no consta que la imputación que sostuvo tenga ánimos espurios. la cuasi flagrancia es, por lo demás, determinante, a lo que se une la...

El acta de incautación, es una diligencia objetiva e irreproducible, es decir, una prueba preconstituida, en tanto en cuanto refleja una intervención policial y la actuación de la policía en el marco de sus atribuciones y en cuasi flagrancia delictiva. no hay pruebas de que esa incautación no refleje la realidad de lo ocurrido.

Que, más allá de la negativa del acusado, es de tener en cuenta que los policías captores presenciaron el hecho y fueron ellos los que lo capturaron en cuasi flagrancia. no existen razones para sostener que la versión confirmatoria del agraviado está motivada en un interés espurio y, en esencia, su exposición coincide con la de los policías: identificó al agraviado como uno de los asaltantes.

La negativa del imputado está descartada con tres versiones de cargo coincidentes y no contradictorias. la versión del agraviado no es solitaria -menos, dudosa o con manifiesta animadversión contra el imputado- y la negativa del encausado tiene prueba de cargo sólida que la enervan por completo. además, fue capturado mediante cuasi flagrancia y no se recuperó lo robado al agraviado.

Cuando el encausado es intervenido en cuasi flagrancia delictiva, no le es aplicable la circunstancia atenuante excepcional de confesión sincera.

1. la garantía de presunción de inocencia, entendida como regla de prueba, exige como dos de sus elementos que integran su contenido constitucionalmente garantizado -entre otros elementos debidamente reconocidos-, primero, que la declaración de culpabilidad se sustente en verdadera prueba -prueba es lo que la ley dice que es prueba-; y, segundo, que en la actividad de obtención de la fuente de...

1. desde la perspectiva del tipo delictivo de extorsión, es patente que, en un contexto de amenazas se exigió dinero al agraviado para recuperar su vehículo -el objetivo final no fue la sustracción del vehículo, sino el de, tras apoderarse de él, exigir dinero al agraviado, apremiarlo o compelerlo para que pueda recuperar el coche-. 2. los imputados, asimismo, actuaron de consuno. cada uno...