articulo 204 codigo penal

La resolución recurrida se confirma, pues la responsabilidad de los recurrentes en los delitos de usurpación agravada y homicidio calificado fue suficientemente corroborada. como tal, no se advierte infracción de garantías constitucionales —inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales—.

• Códigos

Extradición pasiva simplificadael reclamado, con la aquiescencia de su defensa, se sometió a la extradición simplificada o voluntaria. así, el allanamiento de la persona requerida, al pedido de extradición promovido en su contra, simplifica el trámite para su traslado al estado requirente.

Como todo derecho fundamental, la inviolabilidad domiciliaria no es absoluta, por el contrario, admite limitaciones o matizaciones en su ejercicio provenientes de fuente constitucional o legal. Así las cosas, es pertinente efectuar una división tripartita de los límites al derecho fundamental de la inviolabilidad de domicilio. En primer lugar, la que emana de fuente constitucional, es decir, el...

• Códigos

• Códigos

1. un elemento fundamental de toda sentencia es el derecho a obtener una resolución judicial congruente, que –entre otros derechos– integra la garantía de tutela jurisdiccional efectiva, en orden al derecho a una sentencia de fondo fundada en derecho –que también exige una sentencia motivada–. ha de haber un ajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes formularon sus...

1. un elemento fundamental de toda sentencia es el derecho a obtener una resolución judicial congruente, que –entre otros derechos– integra la garantía de tutela jurisdiccional efectiva, en orden al derecho a una sentencia de fondo fundada en derecho –que también exige una sentencia motivada–. ha de haber un ajuste entre el fallo judicial y los términos en que las partes formularon sus...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. en el presente caso no se plantea una razón sólida que permita abordar los alcances del inciso 4 del artículo 202 del código penal -es evidente que un acto oculto es aquel que se realiza de manera que no se puede ver, que se ejecuta sin ser visto o que su realización no es de conocimiento por terceros-. no es pertinente una explicación adicional a lo que fluye del texto del precepto -nada

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. no es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de la suma de la pena y no desarrollan la doctrina jurisprudencial.

1. la sentencia cuestionada en revisión es de fecha anterior y, esencialmente, en ella no medió actuación y, menos, apreciación probatoria, porque los accionantes se acogieron a la conformidad procesal. empero, en la sentencia común, dictada tres meses después, sí se efectuó una apreciación de la prueba. 2. se está ante una sentencia –la común– dictada con posterioridad a la sentencia cuestionada

Prueba nueva y sentencias inconciliablesa. las accionantes tenían pleno conocimiento del proceso que se seguía en contra de pedro cisneros loayza, e incluso del resultado primigenio. por tanto, no pueden alegar &evisión, se aprec", pues solo se está ante esta causal cuando se presenten hechos que hayan sido descubiertos con posterioridad a la sentencia materia de revisión. B. de acuerdo con...

En el presente caso, no obstante haberse invocado la casación excepcional, los temas postulados no tienen interés casacional por no evidenciar controversia normativa o jurisprudencial, y por carecer del fundamento adicional y puntual sustentado en fuentes legales, doctrinales y jurisprudenciales que conlleve a la necesidad del desarrollo de doctrina jurisprudencial. además de ello, las causales...

• Códigos

El delito de usurpación, conforme al artículo 202° del código penal, se configura en el segundo supuesto cuando el agente mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, logra despojar a una persona total o parcialmente de la posesion o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. en ese sentido, se entiende por violencia a aquel acto fisico que se ejerce sobre una...

Inadmisible el recurso de casación la recurrente invocó casación excepcional según el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, pero el tema propuesto no está orientado a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre el delito de usurpación agravada. es más, fue formulado a modo de interrogación, que es de libre interpretación jurídica. tampoco se fundamentó...

No se ha presentado prueba nueva que dé cuenta que el material probatorio anterior no era suficiente y, con lo aportado, se llegue a la conclusión que se incurrió en un error de hecho al emitir la sentencia condenatoria. la jurisprudencia acompañada, específicamente, no constituye un medio de prueba -no aporta información sobre los hechos de la causa-, sino meros aportes informativos acerca del...

En el presente caso, se procesó ycondenó a los recurrentes por los delitos de usurpación con agravantes y robo con agravantes. de la revisión de los actuados, se verifica que la acción penal incoada por el primer delito mencionado se encuentra actualmente prescrita respecto a los cuatro recurrentes, como lo refirió la fiscal suprema en lo penal

Declarar procedente la solicitud de extradición activa formulada por los señores jueces superiores de la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima, a las autoridades judiciales de la mancomunidad de australia, respecto al ciudadano peruano wilder aching liendo, identificado con documento nacional de identidad -dni- número 08741434, para su procesamiento-enjuiciamie

Casación inadmisible y falta de interés casacionalel acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo cuerpo normativo. sin embargo, se advierte que la procesada albina becerra benavides incumplió este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada,