Visita OCMA N° 796-2017-CALLAO. Imponen medida disciplinaria de destitución a asistente judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao
| Fecha de publicación | 19 Marzo 2023 |
| Sección | Separatas de Normas Legales |
Lima, trece de abril de dos mil veintidós.
VISTOS:
La Visita OCMA número setecientos noventa y seis guión dos mil diecisiete guión Callao que contiene la propuesta de destitución del señor Jhony Martín López Rocha contenida en la resolución número diecisiete, de fecha seis de febrero de dos mil veinte, expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; así como el recurso de apelación interpuesto por el señor Jhony Martín López Rocha contra la menciona resolución en el extremo que le impuso medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial, hasta que se resuelva en definitiva su situación jurídica materia de investigación disciplinaria, por su actuación como asistente judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao.
CONSIDERANDO:
Primero. Que a mérito de la Resolución de Jefatura Suprema N° 33-2017-JS-OCMA/PJ del ocho de febrero de dos mil diecisiete, se realizó la visita judicial ordinaria al Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao, para verificar los equipos de cómputo asignados a la magistrada y colaboradores del referido órgano jurisdiccional, conforme se desprende del Acta de Visita del catorce de febrero de dos mil diecisiete (folios 2 a 5). Posteriormente, mediante Resolución N° 3 del veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, se abrió procedimiento disciplinario -entre otros- contra el señor Jhony Martín López Rocha en su actuación como Asistente Judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao, por los siguientes cargos:
1.1. Haber utilizado el equipo de cómputo (Código Interno 779146), asignado a su persona para el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales, para fines ajenos a dichas funciones en horario de trabajo; toda vez que los archivos encontrados e identificados como documento 1: demanda Luis López.doc; documento 2: Karolina.doc; documento 3: Cotización N° 10-SANIPES (Cajas corrugadas).doc; y, documento 4: Cotización N° 07MEN.doc, fueron encontrados en la citada computadora, conducta con la cual habría incumplido la prohibición que establece el Reglamento interno de Trabajo del Poder Judicial en su artículo 43°, literal f), referido a que “son prohibiciones del trabajador, utilizar o disponer el uso de los bienes, inmuebles, equipos útiles o materiales de trabajo para fines que no sean inherentes a las funciones que desarrolla en el Poder Judicial en beneficio propio o de terceros”.
1.2. Habría estado ejerciendo el patrocinio indebido, lo que significaría haber vulnerado la prohibición de patrocinar establecido en el artículo 287°, inciso 7), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo a que los auxiliares de justicia y los funcionarios y empleados del Poder Judicial y del Ministerio Público tienen incompatibilidad por razones de función para patrocinar, con lo cual habría incurrido en falta muy grave señalada en el artículo 10°, incisos 2) y 10), respectivamente, del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares del Poder Judicial, los cuales precisan que “son faltas muy graves: 2) Ejercer la defensa o asesoría legal pública o privada, salvo en los casos exceptuados por ley”, y 10) “Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley”, respecto de los documentos Karolina.doc y demanda Luis López.doc.
Segundo. Que, el artículo 143° de la Constitución Política del Estado establece que el Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nación, y por órganos que ejercen su gobierno; aspecto éste último, regulado también en el artículo 72° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual señala que la dirección nacional...
VISTOS:
La Visita OCMA número setecientos noventa y seis guión dos mil diecisiete guión Callao que contiene la propuesta de destitución del señor Jhony Martín López Rocha contenida en la resolución número diecisiete, de fecha seis de febrero de dos mil veinte, expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; así como el recurso de apelación interpuesto por el señor Jhony Martín López Rocha contra la menciona resolución en el extremo que le impuso medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial, hasta que se resuelva en definitiva su situación jurídica materia de investigación disciplinaria, por su actuación como asistente judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao.
CONSIDERANDO:
Primero. Que a mérito de la Resolución de Jefatura Suprema N° 33-2017-JS-OCMA/PJ del ocho de febrero de dos mil diecisiete, se realizó la visita judicial ordinaria al Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao, para verificar los equipos de cómputo asignados a la magistrada y colaboradores del referido órgano jurisdiccional, conforme se desprende del Acta de Visita del catorce de febrero de dos mil diecisiete (folios 2 a 5). Posteriormente, mediante Resolución N° 3 del veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, se abrió procedimiento disciplinario -entre otros- contra el señor Jhony Martín López Rocha en su actuación como Asistente Judicial del Segundo Juzgado de Paz Letrado Civil - Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao, por los siguientes cargos:
1.1. Haber utilizado el equipo de cómputo (Código Interno 779146), asignado a su persona para el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales, para fines ajenos a dichas funciones en horario de trabajo; toda vez que los archivos encontrados e identificados como documento 1: demanda Luis López.doc; documento 2: Karolina.doc; documento 3: Cotización N° 10-SANIPES (Cajas corrugadas).doc; y, documento 4: Cotización N° 07MEN.doc, fueron encontrados en la citada computadora, conducta con la cual habría incumplido la prohibición que establece el Reglamento interno de Trabajo del Poder Judicial en su artículo 43°, literal f), referido a que “son prohibiciones del trabajador, utilizar o disponer el uso de los bienes, inmuebles, equipos útiles o materiales de trabajo para fines que no sean inherentes a las funciones que desarrolla en el Poder Judicial en beneficio propio o de terceros”.
1.2. Habría estado ejerciendo el patrocinio indebido, lo que significaría haber vulnerado la prohibición de patrocinar establecido en el artículo 287°, inciso 7), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo a que los auxiliares de justicia y los funcionarios y empleados del Poder Judicial y del Ministerio Público tienen incompatibilidad por razones de función para patrocinar, con lo cual habría incurrido en falta muy grave señalada en el artículo 10°, incisos 2) y 10), respectivamente, del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares del Poder Judicial, los cuales precisan que “son faltas muy graves: 2) Ejercer la defensa o asesoría legal pública o privada, salvo en los casos exceptuados por ley”, y 10) “Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley”, respecto de los documentos Karolina.doc y demanda Luis López.doc.
Segundo. Que, el artículo 143° de la Constitución Política del Estado establece que el Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nación, y por órganos que ejercen su gobierno; aspecto éste último, regulado también en el artículo 72° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual señala que la dirección nacional...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba