Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

La viabilidad de las imputaciones

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

Por MARTIN HIDALGO

Uno de los principales argumentos de Pedro Chávarry para defender su gestión al frente de la Fiscalía de la Nación es que, en cuatro meses, ya presentó cuatro denuncias constitucionales contra altas autoridades. Sin embargo, ninguna de estas han sido aún aprobadas por el Parlamento. Tres penalistas analizan dichas denuncias y advierten vacíos y deficiencias en las imputaciones.Dos de ellas están referidas a los audios sobre la supuesta compra de votos durante el segundo intento de vacancia contra el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski. Las otras dos son contra el ex ministro de Economía Alfredo Thorne y contra la congresista no agrupada Marita Herrera (incluida en la denuncia por la supuesta compra de votos).?La validez de la prueba?Para la penalista Sophia Icaza, en el caso de tres denuncias constitucionales ?contra Thorne, Giuffra y la que imputa a PPK y otras cinco personas? tendrá que definirse si las grabaciones sobre las cuales se sustentan podrán ser utilizadas como prueba en el proceso.?Los delitos pueden encajar, pero están en función de la lectura que se dé a la denuncia. El fundamento probatorio es la grabación, y de esta se podría desprender que existen los elementos. Pero si cuestionan la prueba, esta podría carecer de valor probatorio, y tendría que ofrecerse algún otro tipo de prueba, documental o testimonial?, indicó la abogada del estudio Linares.Icaza sostuvo que existen dos criterios para evaluar este tipo de prueba. El primero es la teoría del fruto envenenado, donde todo lo que proviene de una prueba ilícita estaría contaminado. En el segundo, como en el caso de los ?vladivideos?, se le da valor probatorio por tener un interés público donde predomina un acto de corrupción.El penalista Christian Bello señaló que Chávarry omitió hacer un análisis sobre la legitimidad de la prueba. Pese a ello, explicó que existen sentencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional que estipulan que cuando hay un interés superior, este prima sobre otros criterios. ?Este criterio se toma en cuenta cuando va a iniciarse una investigación, pero para una condena, una prueba de estas características no sirve, se requiere un nivel probatorio mayor, como ocurrió en el caso de los ?petroaudios??, refirió.?Problema de fondo?Bello advirtió ?apresuramiento? en las denuncias del fiscal de la Nación, pues en todos los casos disponía de un mayor plazo para la investigación preliminar. A su parecer, Chávarry pasó a la siguiente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR