Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

¿Otra vez Andrés?

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por AbogadoEl mismo viejo, improductivo y populista debate con nuevos actores, entre ellos, esta vez, nada menos que el ministro de Justicia, quien se lanzó al ruedo como espontáneo y tuvo que ser retirado por el propio presidente tras un pase de banderillas. Para demostrar que no hay nada nuevo en esta materia y que los mismos argumentos se repiten hasta el cansancio desde uno y otro lado por décadas, voy a citar algunos extractos de un artículo que escribí en agosto del 2006, hace 11 años, en medio de una ola ?mortícola? producto de una campaña mediática impulsada por el caso del llamado ?monstruo de Parcona?, acusado de haber violado y asesinado a cuando menos ocho niños. ?Una vez más, a raíz de la reciente propuesta presidencial, se calienta el escenario público con el debate sobre la pena de muerte para los violadores de menores. Lo primero por tener en cuenta es que no hay novedad en el tema. Como suele ocurrir con los asuntos de gran impacto emocional y que además involucran principios fundamentales y posiciones éticas ?el aborto, la eutanasia y los derechos humanos, entre otros?, la polémica es interminable. Investigaciones realizadas por una organización seria como Amnistía Internacional han demostrado con sólidos argumentos que la pena de muerte no es un disuasivo.En Estados Unidos, la mayoría de estados que aplican la pena de muerte tiene tasas de criminalidad mayores que aquellos que no la aplican (homicidios por 100.000 habitantes). Tal es el caso de California (6,7), Texas (6,1), Illinois (6,1), Florida (5,4), Virginia (5,2), que aplican la pena capital, versus Massachussetts (2,6), Wisconsin (2,8), West Virginia (3,7) y Minnesota (2,2), que no la han adoptado. Otro ejemplo es Canadá, donde, después de 27 años de abolida la pena de muerte, se ha constatado que la tasa de homicidios cayó en 44% en comparación con la época en que esta estuvo vigente para ese tipo de delito. Para quienes no creemos en esta opción, más allá de las razones éticas que fundamentan el abolicionismo, subsiste la grave objeción relativa al error o arbitrariedad judicial. Hace...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR