Entre el uso y el abuso de la vacancia presidencial

Por diego chirinos canéa casi dos meses del primer proceso de vacancia que enfrentó el presidente Pedro Pablo Kuczynski, en el Congreso de la República ya se recolectan firmas para llevarlo a cabo de nuevo. El Frente Amplio y Nuevo Perú buscan adhesiones a sus respectivas mociones de vacancia presidencial. Ambos vuelven a tener como eje central el vínculo que el jefe del Estado y su empresa unipersonal Westfield Capital habrían tenido con Odebrecht, además de alguna alusión puntual al indulto humanitario al ex mandatario Alberto Fujimori. Las demás bancadas, por el momento, se muestran cautas. A la espera de su decisión final, tanto opositores como partidarios ya esgrimen argumentos a favor y en contra de un nuevo pedido de vacancia. Posturas que, sin embargo, esconden ciertas inexactitudes detalladas a continuación.1 ?Existen nuevas pruebas para sustentar un nuevo pedido de vacancia?Es una frase recurrente entre las bancadas promotoras de la nueva iniciativa.Esta alude a tres informaciones periodísticas publicadas luego del primer proceso de vacancia: la no consignación de un pago de Odebrecht a Westfield Capital por más de un millón de dólares en el informe enviado por la constructora a la Comisión Lava Jato, las cinco reuniones que Kuczynski sostuvo con Jorge Barata como ministro de Economía y 140 movimientos que el actual mandatario habría realizado mientras Westfield Capital asesoraba a Odebrecht. ?Estas, en realidad, no son pruebas concluyentes. Podrían ser indicios de un mal accionar que sin duda debe investigarse, pero no hay nada concluyente respecto a lo que se conoció en el anterior pedido de vacancia?, remarca el constitucionalista Raúl Ferrero Costa.El anterior proceso también giraba en torno al presunto vínculo entre Kuczynski y Odebrecht, mediante Westfield Capital.2 ?No pueden volver a buscar una vacancia por el mismo hecho?Uno de los principales argumentos utilizados por quienes se oponen a la vacancia presidencial es que Kuczynski no puede ser ?juzgado? dos veces por lo mismo.?Si bien ese principio es aplicable al derecho penal, no se puede trasladar taxativamente al derecho constitucional. Este último es más amplio y no establece dicha restricción?, detalla el jurista Aníbal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR