Tribunal Constitucional SALA 1, Expte. 05750-2013-AA, Auto (Acción de Amparo), 18-03-2014
Sentido del fallo | Improcedente |
Emisor | Sala 1 (Tribunal Constitucional de Perú) |
Fecha de recepción | 25 Septiembre 2013 |
Fecha | 18 Marzo 2014 |
Número de expediente | 05750-2013-AA |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala laboral de 29/09/2021 (Expediente: 004035-2019)
...lo señalado por el propio Colegiado, las reglas jurisprudenciales contempladas en el precedente vinculante emitido en el expediente N° 05750-2013-PA/TC no resultan aplicables a los obreros por lo que no es de aplicación al caso de autos; por ende, no se ampara los agravios expuestos por la ......
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 2° sala laboral de 22/05/2023 (Expediente: 012367-2019)
...por el propio Tribunal Constitucional, las reglas jurisprudenciales contempladas en el precedente vinculante emitido en el expediente N° 05750-2013-PA/TC no resultan aplicables a los obreros municipales 3 , por lo que no es de aplicación al caso de 42. Estando a que el empleador no ha acred......
2 sentencias
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 1° sala laboral de 29/09/2021 (Expediente: 004035-2019)
...lo señalado por el propio Colegiado, las reglas jurisprudenciales contempladas en el precedente vinculante emitido en el expediente N° 05750-2013-PA/TC no resultan aplicables a los obreros por lo que no es de aplicación al caso de autos; por ende, no se ampara los agravios expuestos por la ......
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 2° sala laboral de 22/05/2023 (Expediente: 012367-2019)
...por el propio Tribunal Constitucional, las reglas jurisprudenciales contempladas en el precedente vinculante emitido en el expediente N° 05750-2013-PA/TC no resultan aplicables a los obreros municipales 3 , por lo que no es de aplicación al caso de 42. Estando a que el empleador no ha acred......