TC: la suerte parece echada

El historial de votos en casos polémicos/divididos más algunos hechos y declaraciones de las últimas semanas nos permiten anticipar cómo resolverían los jueces del TC una acción competencial sobre la cuestión de confianza (CdC).Ledesma: Cuando el TC analizó la CdC, enfatizó la responsabilidad de los parlamentarios en el procedimiento de formación deliberativa de normas y procedimientos. Y en el nuevo caso podría argumentarse justamente que el Congreso no siguió procesos deliberativos regulares (falta de tachas de candidatos, simulación del voto de Foronda, etc.). Además, ha denunciado presiones para votar a favor de Fujimori a cambio de mantenerse en el cargo.Espinosa-Saldaña: Cuando analizó la CdC, señaló que es preferible una salida conversada frente a una crisis política, pero cuando esto no es posible sería constitucional usar la CdC para que el pueblo elija. Ha señalado que la elección de Ortiz de Zevallos, que lo reemplazaría, no ha culminado, al estar pendientes dos pedidos de reconsideración y no haberse publicado. Suele votar junto con Ledesma, Ramos y Miranda.Ramos: Con relación a la CdC, él consideró que es un instrumento para equilibrar el ejercicio del poder a favor del Ejecutivo, sin el cual habría un desbalance. Con esto en mente, y considerando que suele votar alineado a Ledesma y Espinosa-Saldaña, podría oponerse a que se haya vaciado de contenido la CdC con la votación de OZ.Miranda: Su historial de votos muestra que apoya posiciones cercanas a las de Espinosa-Saldaña y Ramos. Su voto parece el más difícil de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR