Suspender ISC, bajar IR, eliminar ITAN

Por Aldo Mariátegui. PeriodistaEl plan Ghezzi para diversificar nuestra economía no será un mal esfuerzo si no se cae en el dirigirismo. Que recuerde, solo en dos ocasiones anteriores se tomaron iniciativas similares, con distintos resultados.La primera de ellas fue en el segundo pradismo, cuando el primer ministro Pedro Beltrán contrató a la consultora líder Arthur D. Little para un plan de desarrollo industrial (verlo en babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015015403853;view=1up;seq=1), que lamentablemente Belaunde enterró para abocarse al esquema desarrollista que terminó enterrando a su primer gobierno.El segundo intento fue durante el fujimorismo, cuando la ministra Canale le encargó un estudio sobre ventajas competitivas del Perú a la entonces firma de moda Monitor Company (aquella dirigida por el gurú Michael Porter, quien en CADE 2010 criticó al Perú por no diversificarse. Curiosamente, Monitor quebró en el 2012) en 1994 y que aconsejó al país concentrarse en tres áreas nuevas durante la década siguiente: agroexportación, textiles y turismo. Junto a la minería, ese gobierno trató de hacer la vida más fácil a estos tres sectores y así terminaron siendo las conocidas historias de éxitos de los 90, así que dicho estudio sí que sirvió al Perú como le habría sido útil el Informe Little de haberse escuchado (este comenzaba advirtiéndonos de que íbamos a tener serios problemas económicos y de violencia en las décadas siguientes con esa tasa tan alta de nacimientos. ¡Vaya que la profecía se cumplió!).Pero el plan Ghezzi es para el largo plazo y las últimas medidas de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR