¿Está en riesgo el futuro de nuestro medio ambiente?
| Autor | Beatriz Salazar |
| Cargo | Coordinadora del Observatorio de Cambio Climático del Cepes |
| Páginas | 12-14 |
12 LA REVISTA AGRARIA / 180
edición especial
El estado del medio ambiente en
el país es crítico: hasta el 64 %
del territorio del Perú podría ser
afectado por la degradación de los
suelos al año 21002; 64 especies
de vertebrados están en peligro de
extinción y más de 500 especies
están amenazadas3; alrededor de
2849 km2 de bosques son talados
cada año, casi el 80 % de manera
ilegal; los glaciares se han reducido
en 42.6 % desde 19704; los pasivos
ambientales sumaron 8616 casos en
20155; en 17 ciudades no se cum-
plen los estándares de calidad del
aire; anualmente se descargan 538
millones de m3 de aguas residuales
sin tratamiento; 3.25 millones de
toneladas de residuos sólidos mu-
nicipales son dispuestos de manera
inadecuada cada año; entre otras
alarmantes cifras6.
¿Qué proponen los actuales candi-
datos a la presidencia para enfrentar
esta problemática? En el presente
artículo revisamos los planes de
gobierno de las agrupaciones que
lideran las encuestas —Alianza Para
el Progreso (APP), Alianza Popular
(AP), Fuerza Popular (FP) y Pe-
ruanos Por el Kambio (PPK)—, así
como el plan del Frente Amplio, por
ofrecer este último una alternativa
diferente que implica un cambio del
modelo de desarrollo.
Cabe resaltar que el Jurado Na-
cional de Elecciones (JNE) dispuso
que el Plan Bicentenario (Plan Es-
tratégico de Desarrollo Nacional)
debe ser el marco de planicación
para la elaboración de los planes
de gobierno 2016-2021, razón por
la cual examinamos las propuestas
medioambientales de los planes de
gobierno de los candidatos para
saber si están alineados con el
mencionado Plan7, en especial en
los siguientes temas que, en nuestra
opinión, deben ser priorizados en los
próximos cinco años.
Aprovechamiento y manejo
sostenible de los recursos
naturales
Observamos que todos los planes
de gobierno, al mencionar el manejo
sostenible de recursos naturales, ha-
cen referencia de manera prioritaria
a los bosques y el agua, pero relegan
a un segundo plano otros recursos,
como los suelos o la agrobiodiversi-
dad, de los que depende la seguridad
alimentaria en el país.
En cuanto a los bosques, notamos
que para los candidatos son única-
mente un sinónimo de Amazonía:
los planes no reconocen la existencia
de bosques en la costa y en la sierra,
donde también son amenazados por
la tala ilegal y proporcionan servi-
cios ecosistémicos. Además, en los
diversos planes hay un énfasis en
vincular la conservación y manejo
de los bosques amazónicos a los
mercados de carbono y el fomento
de las plantaciones forestales (PPK,
FP, APP). Incluso, el Frente Amplio
propone proyectos REDD (Progra-
ma de la ONU para la Reducción de
Emisiones de Carbono causadas por
la Deforestación y la Degradación de
los Bosques), aunque especicando
que son en benecio de las reservas
indígenas. APP también plantea
un «Programa de manejo forestal
comunitario», que aparentemente
daría mayor protagonismo a las
comunidades.
Sin embargo, debe recordarse que
este tipo de propuestas requiere la
implementación de salvaguardas
para evitar que los derechos de las
poblaciones vulnerables sean afec-
tados: por ejemplo, medidas como
el ordenamiento territorial, el reco-
Aciertos y contradicciones en los planes de gobierno
¿Está en riesgo el futuro de
nuestro medio ambiente?
Beatriz Salazar1
Jorge Chávez Ortíz
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba