Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

La revolución que importa

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por pieroghezziFrancis Fukuyama dice que la revolución más importante de los últimos 250 años no fue la estadounidense, que institucionalizó la democracia y el principio de igualdad política. No lo fue tampoco la francesa, que sentó las bases para el Estado moderno. Según el, la revolución con mayores consecuencias fue la industrial. Es a partir de ahí que se diferencian los países ?industrializados? del resto. Hubo más cambio en todas las dimensiones del desarrollo en los últimos 200 años que en los previos 2.000. Por supuesto, fueron los cambios tecnológicos los que gatillaron la revolución industrial. Por ello, se acepta que las diferencias de ingreso per cápita entre países se debe no tanto a sus recursos naturales o capital humano, sino a su conocimiento y capacidad de innovar. Esta es una buena noticia. Cerrar la brecha de conocimiento con respecto a los países desarrollados cuesta menos (y puede darse más rápidamente) que cerrar la brecha de infraestructura o de capital humano. Una explicación es que el conocimiento es ?no rival?. Dos personas no se pueden comer la misma manzana, pero sí pueden compartir el mismo conocimiento. Este no se agota. Si se quiere aumentar la productividad laboral mediante equipamiento, se le tendría que dar, digamos, una computadora a cada trabajador. Pero alternativamente se les podría enseñar un mejor proceso productivo. Pueden todos compartir la misma innovación (en procesos). ?Medición?No es fácil medir cuánto innova un país. Hay tres medidas tradicionales: el gasto en Investigación y Desarrollo (I+D), el número de ingenieros y el número de patentes. Las dos primeras son insumos. Más I+D o ingenieros resultará (supuestamente) en mayor innovación. La tercera, patentes, debería reflejar cuánta innovación se da. Las tres tienen problemas. Debido a incentivos legales ha aumentado sustancialmente el número de patentes sin que ello refleje necesariamente un aumento de la innovación. El gasto en I+D es útil pero imperfecto como medición. Primero, no todas las innovaciones requieren gasto en I+D. Por ejemplo, la mayoría de innovaciones en nuestra gastronomía no requirieron I+D. Segundo, más importante que la cantidad de conocimiento es cuán difundido está. Un ejemplo ayuda. En los 70...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR