Retroactividad de la Ley Penal. Adecuación del Tipo y Sustitución de Pena en el Código Penal Peruano
| Autor | Hebert Gregorio Ricra Mayo |
| Cargo | Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú |
| Páginas | 136-148 |
Revista de Derecho, 2021, vol. 6, núm. 2, Agosto-Diciembre, ISSN: 2313-6944 / 2707-9651
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 136
Artículos de doctrina, análisis y crítica jurisprudencial
Retroactividad de la Ley Penal: Adecuación del Tipo y Sustitución de Pena en el
Código Penal Peruano
Retroactivity of the Penal Law: Adaptation of the Type and Substitution of Penalty in the Peruvian Penal Code
Hebert Gregorio Ricra Mayo
Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú
hebertunfv@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-1018-0995
DOI: https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.154
Redalyc: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=671870938005
Recepción: 05 Agosto 2021
Aprobación: 15 Septiembre 2021
Publicación: 24 Septiembre 2021
Resumen:
El presente trabajo tiene como objetivo conocer los fundamentos y los alcances de la retroactividad de la ley penal cuando se
busca una adecuación del tipo penal y/o sustitución de la pena, así como identificar los criterios de interpretación que utilizan
los jueces penales al momento de resolver solicitudes de esta naturaleza. Para ello, se realiza un estudio descriptivo-empírico, toda
vez que, pese a la aparente simplicidad del tema, se observa en la jurisprudencia nacional que tanto, operadores de justicia como
abogados desconocen la funcionalidad de ambos mecanismos que tienen como finalidad la reducción de la pena impuesta ante una
modificación normativa que ponga en mejor situación al condenado.
Palabras clave: Retroactividad benigna, adecuación del tipo penal, sustitución de pena.
Abstract:
e objective of this work is to know the foundations and scope of the retroactivity of the criminal law when seeking a reconduction
(adaptation) of the criminal type and / or substitution of the penalty, as well as to identify the interpretation criteria used by
criminal judges when resolving requests of this nature. For this, a descriptive-empirical study is carried out, since, despite the
apparent simplicity of the subject, it is observed in the national jurisprudence that both justice operators and lawyers are unaware
of the functionality of both mechanisms whose purpose is to reduce the penalty imposed before a normative modification that
puts the convicted person in a better situation.
Keywords: Benign retroactivity, adequacy of the criminal type, substitution of penalty.
1. INTRODUCCIÓN.
La promulgación de una nueva norma trae consigo “una modificación total del sistema en virtud de las
múltiples implicancias que todas sus partes tienen entre sí” (Fierro, 2013, p. 251); no obstante, por regla
general “las leyes penales, no pueden extender su autoridad y su eficacia más que únicamente sobre aquellos
hechos que fueren posteriores a su promulgación” (Fiore, 1927, p. 430).
Sin embargo, es posible reconducir la calificación de un tipo penal, así como sustituir el marco punitivo
a partir del principio de retroactividad benigna, la cual constituye una excepción a la regla de no poder
aplicarse una ley a hechos acontecidos con anterioridad a su vigencia (retroactividad), ni aplicarse después de
su extinción (ultractividad); claro está, siempre que ponga en una mejor situación al procesado o condenado.
En ese sentido debe tenerse en cuenta que, si bien “la ley constituye una pretensión de regular la conducta
humana conforme a las valoraciones vigentes en la época, y mediante ella se intenta satisfacer las múltiples
necesidades surgidas en el seno de la comunidad” (Fierro, 2013, p. 247), ello no impide que se establezcan
reglas excepcionales de aplicación retroactiva de la ley penal; al punto que, se establece también una garantía
de irretroactividad en peor de la norma sancionadora, fijando un principio que “prácticamente deja cubierto,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba