Respuesta a la mezquindad y soberbia

Por Carlos Paredes. Ministro de Transportes y ComunicacionesEl déficit de infraestructura que existe en el país se hace más evidente cuando se suma a estas carencias la constatación de que en varios casos puertos, carreteras o aeropuertos diseñados en los últimos años hoy están siendo sobrepasados por una demanda que no fue prevista en el tamaño, velocidad y complejidad con la que se está presentando. Esto nos obliga a aprender de los errores del pasado y a imprimir en nuestras decisiones una visión de largo plazo, un alto profesionalismo para priorizar y escoger las mejores alternativas y, sobre todo, una impecable rectitud de intención que se traduzca en procesos de contratación transparentes. Todas estas características deben aterrizarse en hechos concretos y verificables, no solamente en el discurso. Nuestro país tiene que evolucionar no solo en la cantidad y calidad de su infraestructura, sino también en la actitud de nuestra clase política.Un ejemplo positivo de lo anterior es la línea 2 del metro de Lima. Veamos por qué:1. Se trata de una solución distinta para la ciudad, si la comparamos con la línea 1, pues está diseñada para atender a más del triple de pasajeros, con un mayor grado de seguridad y eficiencia al eliminar el error humano de las operaciones (con trenes sin conductor). La línea 1 se adjudicó sin contar con estudios de factibilidad y sin pasar por el SNIP, bajo un esquema denominado ?concurso oferta a precios unitarios?, inexistente en la Ley de Contrataciones. Su segundo tramo costará 55% más que lo previsto inicialmente, como resultado del esquema escogido. La línea 2 sí tiene estudios de factibilidad, incluso reforzados con estudios geológicos adicionales y no se la ha exonerado de ninguna evaluación contemplada en la ley. Todo el concurso fue revisado por Pro Inversión, el MTC, el MEF, el Ositrán y la contraloría, según sus atribuciones. En este proceso sí hubo competencia, tres postores precalificaron y quedaron en igualdad de condiciones para presentar su oferta económica (ningún puntaje los diferenciaba o ponía a alguno en ventaja sobre los otros), dos de ellos decidieron no presentar su propuesta económica porque el precio máximo definido para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR