Más responsabilidad penal empresarial

Por dino carlosCaro Coria

En abril del 2016 se aprobó la Ley 30424 para sancionar, por primera vez en nuestra historia, a personas jurídicas que cometiesen el delito de corrupción transnacional mediante sus directivos, dependientes o socios de negocios. Las penas podían ser multas o incluso la disolución, la llamada ?pena de muerte empresarial?.Sin embargo, esta fue solo una reforma simbólica. Como el Perú no suele exportar corrupción, era absurdo sancionar a una empresa peruana que corrompiera en el extranjero y no a esa misma empresa si corrompía dentro del país. Por ello, el Decreto Legislativo 1352, vigente desde el 1 de enero de este año, permite ahora sancionar a las personas jurídicas responsables de los delitos de corrupción (transnacional o interna), lavado de activos y financiación del terrorismo cometidos en su beneficio.Pese a que no hemos terminado de comprender los alcances de este nuevo régimen, el Congreso acaba de establecer que las sanciones también se aplicarán a la persona jurídica que cometa los delitos de colusión desleal (contrato perjudicial para el Estado) o tráfico de influencias. Además, si consideramos los diferentes proyectos para sancionar a las empresas por delitos ambientales, tributarios, aduaneros o contra la seguridad en el trabajo, es previsible que existirán más ampliaciones. No se trata de un fenómeno aislado, es parte de la expansión constante de esta forma de responsabilidad penal corporativa que también ocurre en otros países de la región.La justificación está puesta en la prevención. Si una empresa quiere evitar sanciones debe implementar programas de cumplimiento. La empresa debe gastar dinero y comprar un seguro de accidentes (el ?compliance?) para esquivar la imposición de penas. Esto ha abierto un verdadero mercado de prevención penal, el llamado criminal ?compliance? que comparten principalmente los auditores y asesores corporativos antes que los abogados.Pero el estándar para obtener una exclusión de pena por tener un programa de cumplimiento efectivo es bastante alto. Y más porque no pocos países consideran que ello debe dar lugar, a lo sumo, a una atenuación de la pena (como lo expresa, por ejemplo, la Sentencia 265/16 del Tribunal Federal de Alemania del 9 de mayo del 2017). Incluso algunas legislaciones, como la argentina...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR