Resolución Nº 4230-2022-TCE-S3, Tribunal de Contrataciones del Estado, 5 de diciembre de 2022
| Número de resolución | 4230-2022-TCE-S3 |
| Fecha | 05 Diciembre 2022 |
| Emisor | Tribunal de Contrataciones del Estado |
Tribunal de Contrataciones del Estado
Resolución Nº 4230-2022-TCE
-S3
Página 1 de 30
Sumilla: “Si bien el Adjudicatario consignó en su oferta los
comprobantes de pago (facturas electrónicas), no presentó
documentos que acrediten la cancelación de los montos por
los que se emitieron, que podrían h aber sido vouchers de
depósito, notas de abono, reportes de estado de cuenta o
cualquier otro documento emitido por Entidad del sistema
financiero que acredite el abono”.
Lima, 5 de diciembre de 2022.
VISTO en sesión del 5 de diciembre de 2022, de la Tercera Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 7844/2022.TCE, sobre el recurso de
apelación interpuesto por el postor Herconsa Contratistas Generales S.A.C. contra el
otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación Simplificada N.º 3-2022-
ESSALUD/RATU-1 – Primera Convocatoria, realizado por el Seguro Social de Salud; y
atendiendo a los siguientes:
I. ANTECEDENTES:
1. De acuerdo a la información registrada en el SEACE, e l 19 de setiembre de 2022,
el Seguro Social de Salud, en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación
Simplificada N.º 3-2022-ESSALUD/RATU-1 – Primera Convocatoria, para la
contratación del: “Servicio de mantenimiento de infraestructura hospitalaria a los
centros asistenciales de la Red Asistencial Tumbes”, con un valor estimado de
S/ 345 000.00 (trescientos cuarenta y cinco mil con 00/100 soles), en adelante el
procedimiento de selección.
Dicho procedimiento de selección fue convocado bajo el marco normativo del
Texto Único Ordenado de la Ley N.º 30225, Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado por el Dec reto Supremo N.º 082-2019-EF, en adelante la Ley, y su
Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N.º 344-2018-EF y modificatorias,
en lo sucesivo el Reglamento.
Según el cronograma del procedimiento de selección, el 28 de setiembre de 2022
se llevó a cabo la presentación electrónica de ofertas y el 19 de octubre del mismo
año se notificó a través del SEACE el otorgamiento de la buena pro del
procedimiento de selección al postor Consultores Asociados y Servicios Generales
J. S S.A.C., en adelante el Adjudicatario, por el valor de su oferta económica,
Firmado digitalmente por SAAVEDRA
ALBURQUEQUE Paola FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 05.12.2022 15:37:53 -05:00
Firmado digitalmente por INGA
HUAMAN Hector Marin FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 05.12.2022 16:12:08 -05:00
Firmado digitalmente por ALVAREZ
CHUQUILLANQUI Roy Nick FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 05.12.2022 16:24:20 -05:00
Tribunal de Contrataciones del Estado
Resolución Nº 4230-2022-TCE
-S3
Página 2 de 30
ascendente a S/ 285 000.00 (doscientos ochenta y cinco mil con 00/100);
obteniéndose los siguientes resultados
1
:
POSTOR
ETAPAS
Admisión
Evaluación
Calificación y
resultado
Precio
ofertado
(S/)
Puntaje
total
Orden de
prelación
Consorcio Bosco
Admitido
“Oferta
económica no
admitida por
estructura de
costos”
105.00
1
Calificada pero
rechazada
JJC Nuevo Horizonte
Sociedad Anónima Cerrada
Admitido
“Oferta
económica no
admitida por
estructura de
costos”
103.91
2
Calificada pero
rechazada
Consultores Asociados y
Servicios Generales J. S
S.A.C
Admitido
285 000.00
87.50
3
Calificado
(Adjudicatario)
Herconsa Contratistas
Generales S.A.C.
Admitido
No se indica
precio en el acta
86.05
4
No calificado
Consorcio Mantenimiento
Tumbes (Ideas y
Construcciones SCRL)
Admitido
No se indica
precio en el acta
83.13
5
No calificado
Innovaciones Industriales
Riper Sociedad Anónima
Admitido
No se indica
precio en el acta
79.33
6
No calificado
2. Con formulario de interposición de recurso impugnativo y Escrito N.º 1,
presentados el 26 de octubre de 2022 ante la Mesa de Partes del Tribunal de
Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, subsanado el 28 del mismo
mes y año, la empresa Herconsa Contratistas Generales S.A.C., en adelante el
Impugnante, interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena
pro del procedimiento de selección, señalando como pretensiones que se
descalifique la oferta del Adjudicatario, se revoque la buena pro que se le otorgó
y, en su lugar, esta le sea adjudicada. A l respecto, expuso los siguientes
argumentos:
1
Información extraída del Cuadro de calificación y evaluación y el Acta de otorgamiento de buena pro del 19
de octubre de 2022.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba