Resolución Nº 1837-2020-TCE-S3, Tribunal de Contrataciones del Estado, 31 de agosto de 2020
| Número de resolución | 1837-2020-TCE-S3 |
| Fecha | 31 Agosto 2020 |
| Emisor | Tribunal de Contrataciones del Estado |
Tribunal de Contrataciones del Estado
Resolución Nº 01837-2020-TCE-S3
Página 1 de 30
Sumilla: Corresponde revocar la decisión de no ad mitir la oferta
presentada por el impugnante, toda vez que se ha verificado
que cumplió con el requisito de calificación Equipamiento
estratégico, conforme a lo establecido en las bases
integradas del procedimiento de selección.
Lima, 31 de agosto de 2020.
VISTO en sesión de fecha 31 de agosto de 2020 de la Tercera Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 1575/2020.TCE sobre el recurso de
apelación interpuesto por la empresa SERVICIOS QUISPE S.R.L. en el marco del Concurso
Público N° 1-2020-GRA/DRTCA-CS, convocado por la Dirección Regional de Transportes
y Comunicaciones de Ayacucho, para la contratación del “Servicio de mantenimiento
rutinario de la carretera AY-100, Luricocha – Pte. Tarahuayco – Abra Huatuscalle –
Huallay – Abra Toronga – San José de Secce – Jasarayac – Rodeo – Mashuacanche – Putis
(km 00+000 A94+140) de 94.14 km de longitud”; y, atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES
1. El 16 de junio de 2020, la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de
Ayacucho (en adelante, la Entidad) convocó el Concurso Público N° 1-2020-
GRA/DRTCA-CS, para la contratación del “Servicio de mantenimiento rutinario de
la carretera AY-100, Luricocha – Pte. Tarahuayco – Abra Huatuscalle – Huallay –
Abra Toronga – San José de Secce – Jasarayac – Rodeo – Mashuacanche – Putis
(km 00+000 A94+140) de 94.14 km de longitud”, con un valor estimado de S/
457,520.10 (cuatrocientos cincuenta y siete mil quinientos veinte con 10/100
soles) (en adelante, el procedimiento de selección).
El 17 de julio de 2020, se realizó la presentación de ofertas de manera electrónica,
y el 29 del mismo mes y año se notificó, a través del SEACE, el otorgamiento de la
buena pro al CONSORCIO SUMAQ ÑAN, integrado por las empresas MEDINA’S
INGENIEROS GENERALES E.I.R.L. y CORPORACIÓN ALICE M & G E.I.R.L. (en
adelante, el Consorcio Adjudicatario), por el monto de S/ 336,016.33 (trescientos
treinta y seis mil dieciséis con 33/100 soles), de acuerdo con el siguiente detalle:
Firmado digitalmente por ARTEAGA
ZEGARRA Mario Fabricio FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 31.08.2020 17:35:32 -05:00
Firmado digitalmente por HERRERA
GUERRA Jorge Luis FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 31.08.2020 18:03:19 -05:00
Firmado digitalmente por FERREYRA
CORAL Violeta Lucero FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 31.08.2020 18:07:41 -05:00
Página 2 de 30
POSTOR
PRECIO
OFERTADO
ORDEN DE
PRELACIÓN
CONDICIÓN
CONSORCIO
SUMAQ ÑAN
336,016.33
1
CALIFICADO - ADJUDICADO
SERVICIOS QUISPE
S.R.L.
366,016.33
NO ADMITIDO (El postor no acredita la placa
del camión propuesto en el compromiso, por
lo tanto, no cum ple con los requisitos
establecidos en las bases)
CONSORCIO SAN
JOSÉ
426,990.00
NO ADMITIDO (La experiencia del personal
clave propuesto no cumple con acreditar la
experiencia para el objeto de la convocatoria)
RAÚL EMILIO
GARCÍA QUISPE
424,900.00
NO ADMITIDO (El personal clave propuesto no
cumple con los requisitos establecidos en las
bases, el personal responsable técnico no
presenta copia de contratos para acreditar la
experiencia para el objeto de convocatoria)
CONSORCIO VIAL
MIRAFLORES
366,016.33
NO ADMITIDO (El personal clave propuesto no
cumple con los requisitos establecidos en las
bases, el personal responsable técnico no
presenta copia de contratos para acreditar la
experiencia para el objeto de convocatoria)
CONSORCIO VRAEM
398,041.00
NO ADMITIDO (La experiencia del personal
clave propuesto no cumple con acreditar la
experiencia para el objeto de la convocatoria)
CONSORCIO ZEUS
366,016.33
NO ADMITIDO (El postor no acreditar la
experiencia en la especialidad, según los
requisitos establecidos en las bases)
CONSORCIO SAN
JOSE DE SECCE
432,425.00
NO ADMITIDO (El personal clave propuesto no
cumple con los requisitos establecidos en las
bases)
CONSORCIO NORTE
366,016.33
NO ADMITIDO (La experiencia del personal
clave propuesto no cumple con acreditar la
experiencia para el objeto de la convocatoria)
2. Mediante formulario y escrito s/n presentados el 10 de agosto de 2020,
respectivamente, vía electrónica en la Mesa de Partes del Tribunal de
Contrataciones del Estado (en adelante, el Tribunal), la empresa SERVICIOS
QUISPE S.R.L. (en lo sucesivo, el Impugnante), interpuso recurso de apelación
contra la evaluación y calificación de ofertas y contra el otorgamiento de la buena
pro del procedimiento de selección, solicitando que se revoque la evaluación de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba