Resolución Nº 106-2017SMV/10 de Superintendencia de Mercados y Valores. ( RSASP N° 106-2017-SMV/10)
| Número de resolución | 106-2017SMV/10 |
| Fecha | 02 Noviembre 2017 |
| Emisor | Superintendencia del Mercado de Valores (Perú) |
PERÚ
Ministerio
deEconomíayFinanzas
SMV
SuperintendenciadelMercado
deValores
AÑODELBUENSERVICIOALCIUDADANO
Página 1 de 3
Resolución de Superintendencia Adjunta SMV
Nº 106-2017-SMV/10
Lima, 02 de noviembre de 2017
El Superintendente Adjunto de Supervisión Prudencial
VISTOS:
El expediente Nº 2017040320, así como el Informe N°
1138-2017-SMV/10.2 del 27 de octubre de 2017, emitido por la Intendencia General de
Supervisión de Entidades;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución del Tribunal Administrativo de
CONASEV N° 124-2003-EF/94.12 del 11 de diciembre de 2003 se resolvió, entre otros,
imponer como medida correctiva la remoción de Trust Sociedad Titulizadora S.A. como
fiduciario del “Patrimonio en Fideicomiso – Decreto Legislativo N° 861 – Título XI –
Inmuebles Argenta”;
Que, mediante Resolución CONASEV Nº 010-2005-
EF/94.10 del 11 de febrero de 2005, se declaró fundado en parte el recurso de apelación
interpuesto por Trust Sociedad Titulizadora S.A. contra la Resolución del Tribunal
Administrativo de CONASEV N° 124-2003-EF/94.12, resolviendo, entre otros, revocar
la medida correctiva que ordena remover a Trust Sociedad Titulizadora S.A. como
fiduciario del “Patrimonio en Fideicomiso – Decreto Legislativo N° 861 – Título XI –
Inmuebles Argenta”;
Que, contra la Resolución CONASEV Nº 010-2005-
EF/94.10 el señor Luis Adolfo Bardales Vásquez de Velasco y otras personas (en
adelante, DEMANDANTES), interpusieron ante el Poder Judicial una demanda judicial de
nulidad de resolución administrativa, bajo el expediente N° 03866-2005-0-1801-JR-CA-
03, con el fin de que se declare su nulidad;
Que, por resolución del 30 de noviembre del 2011 (en
adelante, la RESOLUCIÓN), el Primer Juzgado Permanente Especializado en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima (en adelante,
PRIMER JUZGADO) emitió sentencia y declaró fundada en parte la demanda de los
DEMANDANTES y dispuso, entre otros: (i) declarar la nulidad parcial de la Resolución
CONASEV Nº 010-2005- EF/94.10, y (ii) declarar fundada en parte la pretensión
accesoria, disponiendo restablecer la vigencia y eficacia de la Resolución del Tribunal
Administrativo de CONASEV N° 124-2003-EF/94.12;
Que, contra la sentencia aludida en el considerando
precedente, los DEMANDANTES interpusieron recurso de apelación elevándose los
actuados a la Segunda Sala Transitoria Especializada en lo Contencioso de Lima;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba