Resolución Nº 0342-2021-TCE-S4, Tribunal de Contrataciones del Estado, 3 de febrero de 2021
| Número de resolución | 0342-2021-TCE-S4 |
| Fecha | 03 Febrero 2021 |
| Emisor | Tribunal de Contrataciones del Estado |
Página 1 de 47
Tribunal de Contrataciones del Estado
Resolución Nº 342-2021-TCE-S4
Sumilla: “(…) cabe recordar que toda información contenida
en la oferta debe ser objetiva, clara, y precisa;
además de encontrarse conforme a lo exigido en
las bases integradas, a fin que el comité de
selección pueda apreciar el real alcance de la oferta
y su idoneidad para satisfacer el requerimiento de
la Entidad.”
Lima, 3 de febrero de 2021.
Visto en sesión de fecha 3 de febrero de 2021 de la Cuarta Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, el Expediente N° 3865/2020.TCE, sobre recurso de apelación
interpuesto por la empresa TECH INDUSTRIAS GLOBALES S.R.L. - TECHINGLOB S.R.L., en
el marco de la Adjudicación Simplificada Nº 0069-2020-SEDAPAL derivada de la LP-0052-
2019-SEDAPAL, para la contratación de bienes: “Adquisición de radios módem celular”,
oídos los informes orales; y atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES:
1. El 5 de noviembre de 2020, el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -
SEDAPAL, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Adjudicación Simplificada Nº 0069-
2020-SEDAPAL derivada de la LP-0052-2019-SEDAPAL, para la contratación de
bienes: “Adquisición de radios módem celular”, con un valor estimado de S/ 559
792.00 (quinientos cincuenta y nueve mil setecientos noventa y dos con 00/100
soles), en lo sucesivo el procedimiento de selección.
Dicho procedimiento de selección fue convocado bajo el marco normativo del
Texto Único Ordenado de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado por el Decreto Supremo N° 082-2019-EF, en adelante la Ley, y su
Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 344-2018-EF, y sus respectivas
modificatorias, en adelante el Reglamento.
Según el Acta de admisión, evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de
buena pro del 17 de diciembre del mismo año y publicada en el SEACE en la misma
fecha, se otorgó la buena pro a la empresa Sai y Technology S.A.C. - Soluciones en
Firmado digitalmente por SAAVEDRA
ALBURQUEQUE Paola FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.02.2021 19:06:33 -05:00
Firmado digitalmente por
VILLANUEVA SANDOVAL Victor
Manuel FAU 20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.02.2021 19:12:30 -05:00
Firmado digitalmente por FLORES
OLIVERA Steven Anibal FAU
20419026809 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.02.2021 22:08:12 -05:00
Página 2 de 47
Automatización para la Industria y Tecnología, obteniéndose los siguientes
resultados:
POSTOR
ETAPAS
ADMISIÓN
PRECIO
OFERTADO
(S/.)
EVALUACIÓN Y
ORDEN DE
PRELACIÓN
RESULTADO
SAI y Technology S.A.C.
Soluciones en
Automatización para la
Industria y Tecnología
Admitido
485 072.32
100.00
1
Adjudicatario
Tech Industrias
Globales S.R.L. -
Techinglob S.R.L.
Admitido
500 934.54
96.83
2
Calificado
Telemation Perú S.A.C.
Admitido
551 956.80
87.88
3
-
2. Mediante escrito s/n, presentados el 28 de diciembre de 2020, y debidamente
subsanado el 30 del mismo mes y año con Formulario de Interposición de Recurso
Impugnativo y Escrito Nº 1, ante la Mesa de Partes del Tribunal de Contrataciones
del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, la empresa Tech Industrias Globales S.R.L.
- Techinglob S.R.L., en adelante el Impugnante, interpuso recurso de apelación
contra el acto de otorgamiento de buena pro, solicitando su revocación, la
descalificación y/o no admisión de la oferta del Adjudicatario y, en consecuencia,
que la buena pro sea otorgada en su favor; en base a los siguientes argumentos:
Sobre los cuestionamientos formulados a la oferta del Adjudicatario.
Experiencia del postor en la especialidad.
● Refiere que, las facturas presentadas como parte de los documentos para
acreditar la Experiencia del Postor en la Especialidad declarada por el
Adjudicatario en el Anexo Nº 8 de su oferta son insuficientes para acreditar
debidamente este requisito, ya que presentan las siguientes inconsistencias:
● Factura E001-4: El monto de la factura asciende a $22 720.00 dólares, sin
embargo, el voucher del depósito evidencia un monto inferior de $22 719.22
dólares, asimismo, no se evidencia en el voucher que corresponda o tenga
relación con la mencionada factura.
● Factura E001-77: El monto de la factura corresponde a un total de
S/ 15 930.00 soles por el contrato de “Suministro e Instalación de Antena
Página 3 de 47
Omni-direccional RAE3 ABR19-VAL01”; no obstante, dicha experiencia no
corresponde a la experiencia en bienes similares establecida en las bases
integradas, así como tampoco las actividades de instalación son valoradas
como experiencia en el procedimiento de selección. Agrega que el estado
bancario contiene una transferencia de pago de S/ 14 018.00 soles, lo que
representa un monto inferior al de la factura.
● Factura E001-78: El monto de la factura es de un total de S/ 15 458.00 soles
por el contrato de “Suministro e Instalación de Antena Yagi Marca LARSEN”,
no obstante, dicha experiencia no corresponde a la experiencia en bienes
similares establecida en las bases integradas, así como tampoco las
actividades de instalación son valoradas como experiencia en el
procedimiento de selección. Agrega que en el estado bancario se observa
una transferencia de pago de S/ 13 603.00 soles, cuyo monto no
corresponde al de la factura.
● Factura E001-94: El monto de la factura asciende a un total de S/ 43 969.47
soles por el contrato de “Suministro de Torres Ventadas y Tableros de
Telemetría”, no obstante, dicha experiencia no corresponde a la experiencia
en bienes similares establecida en las bases integradas. Agrega que en el
estado bancario existe una transferencia de pago de S/ 50 341.46 soles,
tratándose de un monto superior al de la factura.
● Factura E001-108: El monto de la factura corresponde un total de
S/ 29 312.98 soles por el contrato de “Suministro de Torres Ventadas y
Tableros de Telemetría”, no obstante, dicha experiencia no corresponde a la
experiencia en bienes similares establecida en las bases integradas. Agrega
que en el estado bancario se presenta una transferencia de pago por un
monto de S/ 29 312.98 soles, pero no se indica que esta tenga alguna
relación con la factura.
● Factura E001-115: El monto de la factura es de un total de S/ 43 969.47 soles
por el contrato de “Suministro de Torres Ventadas y Tableros de
Telemetría”, no obstante, dicha experiencia no corresponde a la experiencia
en bienes similares establecida en las bases integradas. Agrega que en el
estado bancario contiene una transferencia de pago por la cantidad de S/ 17
405.18 soles, pero en dicha en transferencia no se indica relación alguna con
la factura.
● Factura E001-126: El monto de la factura asciende a S/ 29 312.98 soles por
el contrato de “Suministro de Torres Ventadas y Tableros de Telemetría”, no
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba