Resolución Nº 0178-2004-TC-SU, Tribunal de Contrataciones del Estado, 30 de abril de 2004
| Número de resolución | 0178-2004-TC-SU |
| Fecha | 30 Abril 2004 |
| Emisor | Tribunal de Contrataciones del Estado |
Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
Resolución Nº 178/2004.TC-SU
Sumilla : Se declara infundado recurso d e revisión que cuestiona
la propuesta económica del ganador de la Buena Pro. Así mismo,
se da por válida la as ignación de la bonificación del veinte por
ciento (20%) a que hace referencia la Ley Nº 27633. Por último, se
señala que no es impedimento para participar en el proceso de
selección, ni causal de descalificación, la evaluación de la
situación financiera de la empresa, pues la normativa garantiza el
cumplimiento contractual mediante la presentación de garantías
por parte del contratista.
Lima, 30.ABRIL.2004
Visto, en sesión de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado del 29. 04.2004, el
Expediente N° 250/2004.TC, sobre Recurso de Revisión interpuesto por la empresa UNISYS DEL PERU por impugnación al
otorgamiento de Buena Pro a la Licitació n Pública Internacional Nº 0 026-2003-BN-SEGUNDA CO NVOCATORIA,
convocada por el Banco de la Nación, para la adquisición de un “Sistema integrado de Procesa miento de Tarjetas Afiliadas
a la Franquicia Internacional VISA”, oídos los informes or ales del 06.04.2004; y atendiendo a lo siguientes:
ANTECEDENTES:
1. El 10 de diciembr e de 2003, el Banco de la Nación publica en el Diario Oficial El Peruano la Segunda Convocatoria
de la Licitación Pública Internacional Nº 0026-2003-BN-SEGUNDA CONVOCATORIA, para la adquisición de un
“Sistema integrado de Procesamiento de Tarjetas Afiliadas a la Franquicia Internacional VISA”, por un valor
referencial de US $ 1’623,001.33 Dólares America nos.
2. El 15 de enero de 2004, el Comité Especial en acto público lle va a cabo el acto de presentación de propuestas.
3. El 26 de enero de 2004, el Comité Especial lleva a cabo el ac to de evaluación de propuestas técnicas.
4. El 28 de ener o de 2004, el Comité Especial en acto público da los resultados de la evaluación t écnica, abre las
propuestas económicas, las evalúa y otorga la Buena Pro al Consorcio SLMSOFT.COM (PERU) S.A.C – NCR DEL
PERU S.A. a l haber obtenido 112.972 puntos, quedando en segundo lugar la empresa UNISYS DEL PERU con
66.536 puntos y en tercer lugar, el Consorcio J.EVANS - LASC con 57.993 puntos; quedando descalificado el
Consorcio Telefónica Empresas Perú S.A.A. – T elefónica Servicios Financieros S.A.C. – Novatronic S.A.C..
5. El 04 de febrero de 2004, la empresa UNISYS DEL PERÚ (en adelante , la IMPUGNANTE) p resenta recurso de
apelación por impugnación al o torgamiento de Buena Pro realizado a favor del Consorcio SLMSOFT.COM (PERÚ)
S.A.C – NCR DEL PERU S.A. (en adelante, el CO NSORCIO), subsanando la presentación del mismo el 06 de
febrero.
6. El 06 de febrero de 2004, la Entidad mediante Carta C.E. Nº 137-2004 corre t raslado del recurso de apelación al
CONSORCIO.
7. E l 11 de febrero de 200 4, el CONSORCIO presenta un escrito a la Entidad a efectos de absolver el recurso de
apelación.
8. El 18 de febrero de 2004, la Entidad expide la Resolución de Gerencia General EF/92.2000 Nº 017-2004, declarando
infundado el recurso de apelación, siendo notificada a las partes el 19 de febrero.
9. El 18 de febrero de 2004, la Entidad expide la Resolución de Gerencia General EF/92.2000 Nº 016-2004, declarando
improcedente el recurso de apelación pre sentado por el Consorcio Telefónica Empresas Perú S.A.A. – Telefónica
Servicios Financieros S.A.C. – Novatronic S.A.C. (en adelante, TELEFONICA). Asimismo, recalcula puntajes y
señala que el nuevo puntaje final para el CONSORC IO es de 112.922 puntos y para la IMPUGNANTE de 66.761
puntos respectivamente.
10. El 26 de febrero de 2004, la IMPUGNA NTE presenta ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
recurso de revisión por impugnación a la Resolución de Gerencia General EF/92.2000 Nº 017-2004, subsanando la
presentación del mismo el 27 de febrero.
11. E l 08 de marzo de 2004, la Entidad se apersona al Tribunal a efectos de absolver el traslado y remitir lo s
antecedentes administrativos , subsanando la presentación de su escrito el 09 de marzo mediante Carta EF/92.2000
Nº 146-2004 (fs.57).
12. E l 10 de marzo de 2004, TELEF ONICA presenta un escrito al Tribunal a efectos d e tenérsele como tercero
administrado.
13. El 12 de marzo de 2004, el CONSORCIO presenta un escrito al Tribunal a efectos de tenérsele como tercer o
administrado, subsanando la presentación de s u escrito el 16 de marzo.
14. El 26 de marzo de 2004, el CONSORCIO presenta un escrito a efectos de solicitar la exclusión de TELEFONICA.
15. E l 29 de marzo de 2004, la Entidad mediante Carta EF/92.2621 Nº 176-2004 remite la información adicional
solicitada por el Tribunal.
16. El 06 de abril de 2004, se lle van a cabo los informes orales con la parti cipación del IMPUGNANTE, eL CON SORCIO
y la Entidad.
17. El 07 de abril de 2004, la Entidad pr esenta un escrito a efectos de ampliar argumentos. Asimismo brinda argum entos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba