Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

A propósito de la campaña por la revocación en Lima

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por Henry Pease García. Expresidente del Congreso

He defendido la revocación como derecho constitucional desde hace años, como muchos, pero no significa defender la manera en que se aplica a los alcaldes, sin distinguir niveles y complejidades, atomizando la iniciativa y sin poner límites ni requisitos de procedimiento. Es arbitrario que con solo 400.000 firmas se pueda revocar a un alcalde de una ciudad con más de seis millones de electores y hay más errores que los legisladores deben evaluar, pero hay la incapacidad adicional de un Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que se corre de los problemas o transa hasta con la corrupción. ¿Es lícito cambiar firmas por galletas o fideos? ¿Puede haber financiamiento fantasma de los revocadores, donde cada día aparecen donantes carentes de bienes? Se pretende que el elector vote cuarenta veces en una sola cédula. Así, ¿cuál es el resultado? Que de todas maneras se daña a la Municipalidad Metropolitana de Lima y su capacidad de gestión. ¿Es posible que la revocación se entienda como fruto de un sentimiento difuso, alejado de razones, fuera del alcance de toda precisión? Hay problemas en la legislación y no solo en el JNE, pero la sociedad mediática está alterando todos los supuestos institucionales clásicos.

Hoy es posible acusar de ?vaga? a una alcaldesa que ha hecho en dos años 176 escaleras, mientras su antecesor hizo 800 en ocho años, es decir, más o menos lo mismo. Además, está haciendo obras tan importantes para la ciudad que hasta el presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) salió a defenderla. Un alumno me listó titulares que atacaban a muerte a la alcaldesa desde el día en que fue elegida. ¿Acaso esta sobredosis no crea imágenes gruesas que luego son muy difíciles de cambiar?

Leo, descansando de mis clases, el libro ?En torno a lo político?, de la belga Chantal Mouffe. Revisando y criticando teóricamente a Carl Schmitt, recoge la idea de lo político como antagonismo extrayendo el antidemocrático carácter del sustentador del nazismo, que polariza la contradicción como ?amigo-enemigo? para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR