Pronunciamiento N° 526-2022/OSCE-DGR, Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
| Fecha de publicación | 28 Diciembre 2022 |
PRONUNCIAMIENTO N° 526-2022/OSCE-DGR
Entidad : Municipalidad Provincial de San José - Pacasmayo
Referencia : Licitación Pública N° 1-2022-MDSJ/CS-1, convocada para la
“Ejecución de la obra: "mejoramiento y ampliación de agua y
alcantarillado de San Martín de Porres, distrito de San José,
Pacasmayo, La Libertad”
1. ANTECEDENTES :
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido el 7
de diciembre de 2022
1
, el presidente del comité de selección a cargo del
procedimiento de selección de la referencia remitió al Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado (OSCE), la solicitud de elevación de cuestionamientos al
pliego absolutorio de consultas u observaciones y Bases Integradas presentada por
los participantes JCC INGENIEROS CONTRATISTAS E.I.R.L., ITACA &
HCM CONTRATISTAS S.A.C., M & G CONTRATISTAS DEL NORTE
S.A.C. y R & R INGENIERIA Y SERVICIOS GENERALES S.R.L., en
cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 082-2019-EF, en adelante el “TUO de la Ley”; y el artículo 72 de su
Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 344-2018-EF y modificado por
Decreto Supremo N° 377-2019-EF, Decreto Supremo N° 168-2020-EF y demás
modificatorias, en adelante el “Reglamento”.
Ahora bien, cabe indicar que en la emisión del presente pronunciamiento se empleó
la información remitida por la Entidad, 14
2 y 20
3 de diciembre de 2022, mediante la
Mesa de Partes de este Organismo Técnico Especializado, la cual tiene carácter de
declaración jurada.
Asimismo, cabe precisar que en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó
el orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio
4 y los temas
materia de cuestionamientos del mencionado participante, conforme el siguiente
detalle:
4 Para la emisión del presente Pronunciamiento se utilizará la numeración establecida en el pliego absolutorio en versión PDF.
3 Mediante Trámite Documentario N° 2022-23083939-TRUJILLO.
2 Mediante Trámite Documentario N° 2022-23075823-TRUJILLO.
1 Mediante Trámite Documentario N° 2022-23067769-TRUJILLO.
Firmado digitalmente por GARAY
MORALES Franklin Williams FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 28.12.2022 18:28:40 -05:00
Firmado digitalmente por
VIDANGOS DELGADO Cindy FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 28.12.2022 18:38:06 -05:00
Firmado digitalmente por CONDOR
MARTINEZ Ernesto Alonso Gilmar
FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 28.12.2022 18:50:16 -05:00
Firmado digitalmente por
VILLALOBOS CHAMPAC Adrian
David FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 28.12.2022 19:40:41 -05:00
Firmado digitalmente por PACHAS
FERNANDEZ Pedro Alexis FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 28.12.2022 19:49:02 -05:00
● Cuestionamiento N° 1:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 4, referida a la
“supuesta falta de firmas en el expediente
técnico”
● Cuestionamiento N° 2:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 5, referida a la
“supuesta incongruencia entre el costo
directo del calendario de adquisición de
materiales y el calendario de obra”
● Cuestionamiento N° 3:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 6, referida al
“documento de la factibilidad eléctrica y
punto de diseño”
● Cuestionamiento N° 4:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 9, N° 51 y N° 52
referida al “presupuesto para control
concurrente”
● Cuestionamiento N° 5:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 10 y N° 42, referida
al “precio de la mano de obra”
● Cuestionamiento N° 6:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 11, N° 123, N° 125,
N° 126 y N° 133 referidas a la “relación
de insumos”
● Cuestionamiento N° 7:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 12 referida a la
“documentación sobre las canteras”
● Cuestionamiento N° 8:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 13, referida al
“presupuesto de obra”
● Cuestionamiento N° 9:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 14, N° 30 y N° 56
referidas a los “gastos generales”
● Cuestionamiento N° 10:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 29, referida a la
“partida suministro de tubería de
aducción”
● Cuestionamiento N° 11:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 27 y N° 28, referidas
al “costo de flete y movilización”
● Cuestionamiento N° 12:
Respecto a la absolución de la consultas
y/u observaciones N° 33 y N° 34, referidas
a las “condiciones de consorcios”
● Cuestionamiento N° 13:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 40, referida al “riesgo
de interferencia”
● Cuestionamiento N° 14:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 41, referida al
“examen medico ocupacional”
● Cuestionamiento N° 15:
Respecto a la absolución de las consultas
y/u observaciones N° 43 y N° 44, referidas
a la “memoria de cálculo”
● Cuestionamiento N° 16:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 45, referida a las
“dimensiones de las zapatas”
● Cuestionamiento N° 17:
Respecto a la absolución de la consultas
y/u observaciones N° 46, N°47, N°48 y
N°49, referidas al “expediente técnico de
obra”
● Cuestionamiento N° 18:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 55, referida a la“libre
disponibilidad del terreno”
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba