Pronunciamiento N° 407-2022/OSCE-DGR, Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado
| Fecha de publicación | 24 Octubre 2022 |
PRONUNCIAMIENTO N° 407-2022/OSCE-DGR
Entidad : Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
Referencia : Concurso Público Nº 03-2022-SUNARP-1, convocado para la
contratación del “Servicio de Hosting y Housing de Centro de
Datos”
1. ANTECEDENTES :
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido el 26
1 de
septiembre de 2022 y subsanado 5 de octubre de 2022
2
, el presidente del comité de
selección a cargo del procedimiento de selección de la referencia remitió al Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), las solicitudes de elevación de
cuestionamientos al pliego absolutorio de consultas u observaciones y Bases Integradas
presentadas por los participantes AI INVERSIONES PALO ALTO II S.A.C. y
OPTICAL TECHNOLOGIES SAC , en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo
21 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 082-2019-EF, en adelante el “TUO de la Ley”;
y el artículo 72 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 344-2018-EF y
modificado por Decreto Supremo N° 377-2019-EF, Decreto Supremo N° 168-2020-EF
y demás, en adelante el “Reglamento”.
Ahora bien, cabe indicar que en la emisión del presente pronunciamiento se empleó la
información remitida por la Entidad, mediante la Mesa de Partes de este Organismo
Técnico Especializado, la cual tiene carácter de declaración jurada.
Asimismo, cabe precisar que en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó el
orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio
3 y los temas
materia de cuestionamientos del mencionado participante, conforme el siguiente detalle:
● Cuestionamiento N° 1:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 14, referida a los
“Servidores - Configuración con
DataGuard”
● Cuestionamiento N° 2:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 127, referida al
“Curso FORTIGATE I &
FORTIGATE II”
● Cuestionamiento N° 3:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 129, referida a la
3 Para la emisión del presente Pronunciamiento se utilizará la numeración establecida en el pliego absolutorio en versión PDF.
2 Mediante Trámite Documentario N° 2022-22650701-LIMA
1 Mediante Trámite Documentario N° 2022-22482316-LIMA
1
Firmado digitalmente por GARAY
MORALES Franklin Williams FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 24.10.2022 19:42:09 -05:00
Firmado digitalmente por PACHAS
FERNANDEZ Pedro Alexis FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 24.10.2022 19:47:10 -05:00
“Vigencia de Poder del
Representante”
● Cuestionamiento N° 4:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 132, referida a las
“Calificaciones del Personal Clave -
Especialista Técnico”
● Cuestionamiento N° 5:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 139, referida al
“Servidor - Capacidades de
Crecimiento Modular”
● Cuestionamiento N° 6:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 190, referida a la
“ Ampliaciòn de Plazo de Entrega ”
● Cuestionamiento N° 7:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 197, referida al
“Acceso físico para sus Centros de
Procesamiento de Datos”
● Cuestionamiento N° 8:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 200, referida al
“Licenciamiento, mantenimiento y
soporte de Oracle”
● Cuestionamiento N° 9:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 205, referida a las
“máquinas virtuales en la plataforma
x86 que requieren ser respaldadas”
● Cuestionamiento N° 10:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 236, referida a la
“Cantidad de gabinetes que son
propiedad de la Entidad”
● Cuestionamiento N° 11:
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 268, referida a los
“ Otros Mecanismos para la Contingencia
de Oracle ”
2
2. CUESTIONAMIENTO
Cuestionamiento N° 1
Respecto a la absolución de la consulta
y/u observación N° 14, referida a las
“Servidores - Configuración con
DataGuard”
El participante AI INVERSIONES PALO ALTO II S.A.C., cuestionó la absolución de
la consulta y/u observación N° 14, manifestando en su solicitud de elevación lo
siguiente:
“(…)
“De acuerdo a la Arquitectura de la Contingencia de la plataforma POWER RISC
se identifica que el cluster de Oracle RAC conformado por los servidores "Oracle
Nodo 1 P" y "Oracle Nodo 2 P" cuentan con una contingencia a través de Data
Guard y el resto de los servidores es a través de PowerHA. Esta contingencia a
través de Data Guard es bajo un esquema activo/pasivo.
Adicionalmente, la entidad en la sección 5.1.1.1, aclara que la contingencia
actual para los servidores mencionados anteriormente es a través de "DataGuard
StanBY" para la replicación automática de los datos desde el CPD de producción
hacia los nodos de Oracle del CPD de Contingencia.
Asimismo, en la absolución de consultas (Consulta 14), la entidad confirma que el
producto usado es dataGuard y no Active Dataguard.
Sin embargo, en la sección 5.1.4 de las bases se solicita cumplir con un RPO de
O para los servicios críticos de SUNARP, lo cual implica que, para el caso de
Oracle, se considere Active Dataguard (activo/activo), para el caso de Active
Dataguard, este es un licenciamiento adicional, el cual se licencia con cores,
tanto los nodos del ambiente de producción como los nodos del ambiente de
contingencia. Observamos que la entidad precise si la modalidad de la
contingencia será activo / activo y si cuenta con ese licenciamiento o será
responsabilidad del contratista del licenciamiento Oracle Active Dataguard.
(...)”. Sic (El resaltado es agregado)”
Pronunciamiento
De la revisión del acápite 5.1.1.1 previsto en el numeral 3.1 del Capítulo III de la
Sección Específica de las Bases de la convocatoria, se aprecia que la Entidad estableció
lo siguiente:
“(…)
Por el lado del CPD de Producción, los servicios se encuentran
implementados en :
3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba