Pronunciamiento Nº null del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 7 de marzo de 2019
| Fecha | 07 Marzo 2019 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
1
PRONUNCIAMIENTO Nº 258-2019/OSCE-DGR
Entidad: Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria - SUNAT
Referencia: Concurso Público N° 7-2019-SUNAT/7R0100-1, convocado
para la contratación de “Servicio de limpieza y actividades
afines para los locales de la IR Lambayeque y jurisdicción
administrativa”
1. ANTECEDENTES
Mediante los formularios de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, correspondientes
a los Trámites Documentarios N° 2019-14406991-CHICLAYO y N° 2019-14415485-
CHICLAYO, recibidos el 21.FEB.2019 y 26.FEB.2019, respectivamente, el presidente
del comité de selección a cargo del procedimiento de selección de la referencia remitió al
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las solicitudes de
elevación de cuestionamiento al pliego absolutorio de consultas y observaciones
presentadas por los participantes DINAMICA OUTSOURCING S.A.C. y CONTROL
VIGILANCIA INTEGRAL MAX SOCIEDAD COMERCIAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21
de la Ley N° 30225, dispositivo que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en
adelante la Ley, y el artículo 51 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo
Nº 350-2015-EF, en adelante el Reglamento; y sus modificatorias aprobadas mediante
Asimismo, cabe precisar que en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó el
orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio
1
, y los temas materia
de cuestionamientos de los mencionados participantes, conforme al siguiente detalle:
Cuestionamiento Único: Respecto a la absolución de la consulta y/u observación
N° 8, referida a la “Capacitación del personal clave”.
Asimismo, de la revisión de la solicitud de elevación del participante DINAMICA
OUTSOURCING S.A.C., se aprecia que, este al cuestionar la respuesta brindada por el
comité de selección, omitió sustentar y especificar en qué medida al absolver las
consultas y/u observaciones el comité de selección vulneró la normativa de contratación
pública u otras normas conexas que tengan relación con el procedimiento de selección,
por consiguiente no correspondería que este Organismo Técnico Especializado se
pronuncie al respecto.
Por otro lado, de la revisión de la solicitud de elevación del participante CONTROL
VIGILANCIA INTEGRAL MAX SOCIEDAD COMERCIAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, se aprecia que, este solicita que se precise el lugar
1
Para la emisión del presente Pronunciamiento se utilizará la numeración establecida en el pliego absolutorio en versión PDF.
Firmado digitalmente por ROJAS
ROSADO Silvia Giovana FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 07.03.2019 17:50:57 -05:00
Firmado digitalmente por CANALES
FLORES Jose Ricardo FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 07.03.2019 17:55:16 -05:00
Firmado digitalmente por
POMASONCCO VILLEGAS
Elizabeth FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 07.03.2019 18:01:13 -05:00
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba