Pronunciamiento Nº null del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 18 de febrero de 2019
| Fecha | 18 Febrero 2019 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
Entidad
Referencia
PRONUNCIAMIENTO N° 206-20I9/0SCE-DGR
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Licitación Pública N° SM-008-20 18-UNMSM-I. convocado para
la contratación de la: "Adquisición e Instalación de Hornos
combinados Inteligentes a gas".
I. ANTECEDENTES
Asimismo. cabe precisar que para la emisión del presente pronunciamiento se utilizará el
orden establecido en el pliego absolutorio): en ese sentido, considerando el tema materia
de euestionamiento del mencionado participante. este Organismo Técnico Especializado
procederá a pronunciarse de la siguiente manera:
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento. recibido el
06.FE13.20 19. mediante Trámite DocumentarÍo N° 20 19-14374837-LIMA Y subsanado
el 08.I'E8.20
¡
9 mediante Trámite Documentaría N° 2019-1438
¡
OOO-L1MA. el
Presidente del comité de selección a cargo del procedimiento de selección. remitió al
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la solicitud de
elevación de cuestionamiento al pliego absolutorio de consultas y observaciones
presentada por el pat1icipante FRIONOX S.A. c.. en cumplimiento de lo dispuesto por
el artículo 21 de la Ley N° 30225. Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del
Estado. en adelante la Ley. y el artículo 51 de su Reglamento, aprobado por el Decreto
Supremo N° 350-20 15-EF. en adelante el Reglamento: y. sus modificatorias aprobadas
mediante Decreto Legislativo N° 1341 y Decreto Supremo 056-2017-EF.
respecti vamente.
Cuestionamiento Único
2. CUESTIONAMIENTOS
Cuestionamicnto Único
Rcspecto a las absoluciones de las consultas y/u
observaciones N° 3 y N° 4. referida a la "capacitación
del personal e1ave".
Respecto a la capacitacilÍn dcl personal clave.
El participante FRIONOX S.A.C.. cuestiona la absolución de sus consultas y
observaciones N° 3 YN° 4. se)lalando lo siguiente:
Respecto a la ahsolucilÍn de la consulta v/u ohservacilÍn N° 3:
"No es/oy de acuerdo
con el
proJllinciamiento
debido a (/ue 110 se encuentran acorde
COll
lo
di."'jJucslo
en el
ar/iculo 28 del Rexlamen/o. ya que el comi/é especial no en/iende que las calificaciones
del personal
COI/lO
son las capaci/aciones sálo pueden ser incluidos en las Bases cuando
el ohjelo de la convocatoria correslJonda a servicios en genera!. obras. con:';ul/oría en
general v consul/oria de ohras.
¡lO
aplicando para la con/ra/acián de hienes /al
C0ll10
lo
1 Vcrsiún I'DI-'.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba