Pronunciamiento Nº null del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 6 de febrero de 2019
| Fecha | 06 Febrero 2019 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
Entidad:
Referencia:
PRONUNCIAMIENTO N" I25-20I9/0SCE-DGR
Universidad Nacional San Agustín
Licitación Pública N° SM-I3-20 18.UNSA-I, convocada para
la contratación de la ejecución de obra "Construcción de cerco
perimétrico y control de acceso en el Campus Universitario de
Biomédicas en la Universidad Nacional de San Agustín,
Distrito dc Arequipa Provincia de Arequipa".
I. ANTECEDENTES
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido el
28.ENE.20 19. con Trámite Documentario N° 2019-14245244-AREQUIPA, el
presidente del comité de selección a cargo del procedimiento de selección de la
referencia. remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la
solicitud de elevación de cuestionamiento al pliego absolutorio de consultas y
observaciones presentada por el participante MOLINA FALCONI PABEL
EDMUNDO. en cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 21 de la Ley W 30225,
Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el articulo 51
de su Reglamento. aprobado por el Decreto Supremo N° 350-20 15-EF, en adelante el
Reglamento; y, sus modificatorias aprobadas mediante Decreto Legislativo N° 134\ Y
Decreto Supremo 056-2017-EF, respectivamente.
Al respecto, cabe precisar que para la emisión del presente Pronunciamiento se utilizará
el orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio', siendo que,
considerando los temas materia de cuestionamientos del mencionado participante, este
Organismo Técnico Especializado procederá a pronunciarse de la siguiente manera:
• Cuestionamiento Único: Respecto a la absolución de la consulta y/u
observación N° 5. referido al "equipamiento estratégico".
2. CUESTIONAMH:NTOS
Cuestionamiento Único Respecto al equipamiento estratégico.
El participante MOLINA FALCONI PABEL EDMUNDO cuestionó la absolución de
la consulta y/u observación N° 5, señalando en su solicitud de elevación de
cuestionamientos que no habría sustentado acreditar el equipamiento estratégico con
mayores y/o mejores caracteristicas en los equipos que se haya colocado "un rango". De
lo expuesto el participante considera que al incrementar las características del equipo, no
estaría afectando su función. por el contrario, demostraría mayor eficiencia en la
ejecución de la partida.
Irara laemisión del presente Pronundamícnto se Utilil..ani la nurnera¡;ión estahleo;:ida en el pliego absolutorio (n q:rsión E;I(cc!
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba