Pronunciamiento Nº null del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 14 de enero de 2019
| Fecha | 14 Enero 2019 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
PRO:'iUNCIA~IIENTO N"050-2019/0SCE-DGR
Entidad: Empresa Peruana de Servicios Editoriaks
Procedimiento: Concurso Público N° 4-201 R-EP-l. convocado para la "Contratación del servido de
sl.'guridad
yvigilancia para los lot.:aks de Editora Perú en Lima",
l. ANTECEDENTES:
Asimismo. cahe precisar que para la emisión dd presente pronunciamiento se utilizará el orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio
l:
en ese sentido. considerando los
temas materia de cuestionamiento de los mencionados participantes. este Organismo Té('nico Espedalizado pro('ederá a pronunciarse de la siguiente manera:
A travcs dd Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento. con Trámite Documentaría N°
2019-14199327-L1r-.lt\.
n:cibido el 03.ENE.20IlJ. el Pn:sidcnlc del comité de selección
remitió al Organismo Supervisor de las
COlllrata¡;ioncs
del Estado (OSeE) las solicitudes de elevación de cuestionarnientos al pliego absolutorio dt.: consultas yobservaciones pn:scntadas por
los participantes
RA:\GER
SECURITY S.R.L. yGRUPO
VIC;\OlER
SECURITY S.A.C.. en cumplimiento
lit:
lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 30225. Ley que aprueba la Ley de
Contrataciones del Estado. en adelante la Ley. yel artículo 51 de su Reglamento. aprobado por el Decreto Supremo N° J50-2015-EF. en adelante d Reglamento: y. sus modificatorias
aprobadas mediante Decreto LcgislatiHl N° 1341
Y
Decreto Supremo 056.20 17.EF. respectivamente.
•
Cuestionamiento N° 1:
•
Cuestionamiento N° 2:
•Cuestiona miento N° 3:
•
Cuestionamiento N° 4:
•Cuestionamiento N° 5:
•
Cuestiona miento N° 6:
•Cuestiona miento N° 7:
Respecto a [a absolución de la consulta y/u observación N° 11. referida a la "forma de pago" .
Respecto a [a absolw.;ión de la consulta y/u observación N° 7. referida al "procedimiento en caso de hurtos. pérdidas yrobos",
Respecto a la absolución de la consulta y/u observación N° 12. referida al "plazo para presentar el Plan de Seguridad",
Respecto a la absolución de la consulta y/u ohservación N° 8. referida a[ "cambio y/o rotación de personal".
Respecto a la ahsolución de la consulta y/u observación N° IJ. referida a las "causales de resolución",
Respecto a la ahsolución de las consultas y/u observaciones N° 9 Y N° 14. referidas a la.""penalidades".
Respecto a la absolución de la consulta y/u observación N° 10. referida al "factor de evaluación: Sistema de Gestión de la Calidad".
Por otro lado. de la revisión de la solicitud de elevación del participante GRUPO VICMER SECLJRITY S.A.C.. se aprecia que. el participante se [imita a citar la consulta y/u observación
N° 1. sin sustentar ni identificar la vulneración en que estaría incurricndo el Comité de Selección a[ absolver dichas consultas y/u observaciones cuestionadas. por lo que al haberse configurado
10
dispuesto en los literales b) Yc) del numeral 8.1.3 de la Directiva N° 004-20 ¡7-0SeE/Cnz. no corresponde que este Organismo Técnico Especializado se pronuncie al respecto.
I
Vcrsión cn Excel
] 8.1.3, Aspectos que la Entidad debe verificar respecto a la presentación de la solicitud de emisiónde Pronunciamiento:
No corresponde atender la solicitud de emisión depronunciamicnto cuando:
b) El participante no identilique lavulneración a la normativa de contrataciónpública uotras normas complementariaso conexas que tengan relación con el procedimiento de selección o con el objeto de
la contratación, en que habría incurrido el Comité de Selección al absolver la consulta objeto de elevación,
c) El particip¡mteno sustente o no identifique lavulneración en que cslaría incurriendoel Comité de Selecciónal absolver laobservación cuestionada.
1
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba